Альманах Россия XX век

Архив Александра Н. Яковлева

«ВО ВСЕХ АНКЕТАХ ПИШЕТ, ЧТО ОН РУССКИЙ»… «ПРИ ОБЫСКЕ ИЗЪЯТЫ БРОШЮРЫ ТРОЦКОГО, ЗИНОВЬЕВА И КНИГА ГИТЛЕРА»: Материалы к биографии И.М. Майского (Ляховецкого). 1924–1960 гг.
Документ № 11

Постановление пленума Верховного Суда СССР о реабилитации И.М. Майского

02.11.1960


Секретно


экз. единственный


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 08-1120с-60 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СОЮЗА ССР


2 ноября 1960 г.

 

Под председательством

Зам. Председателя Верховного Суда СССР — т. Смирнова Л.Н.

С участием

Зам. Генерального Прокурора СССР — т. Мишутина А.Н.

при секретаре — тов. Гришанине И.Ф.

 

Протест Председателя Верховного Суда СССР по делу МАЙСКОГО (Ляховецкого) Ивана Михайловича.

 

По приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР от 13 июня 1955 года Майский (Ляховецкий) Иван Михайлович, 1884 г. рождения, уроженец гор. Кириллова, Вологодской области, осужден на основании ст. 109 УК РСФСР к высылке сроком на 6 лет без поражения в правах.

По обвинительному заключению Майскому вменялось в вину, что он, будучи послом СССР в Англии, установил особо доверительные отношения с отдельными буржуазными лидерами и руководителями английской разведки Черчиллем, Иденом, Ванситартом, Ллойд-Джоржем и некоторыми другими; на протяжении многих лет под видом взаимного обмена информацией передавал им сведения о Советском Союзе, внешнеполитическом курсе и мероприятиях Советского правительства; в ряде случаев осуществлял действия, полезные англичанам и наносившие ущерб интересам Советского государства; пытался скрыть от Советского правительства двойную игру, которую вело правительство Англии; представлял в НКИД СССР донесения, не отражавшие действительной политики Англии в отношении СССР; в 1940 году скрыл от Советского правительства фотокопию «Белой книги» МИД Англии о тройственных переговорах 1939 года; в годы Отечественной войны в ряде случаев продолжал действовать в угоду Черчиллю, умышленно срывавшему открытие второго фронта в Европе и не выполнявшему другие союзнические обязательства.

Как установлено приговором Военной коллегии, поводом к аресту Майского и обвинению его в измене Родине послужили показания бывшего сотрудника советского посольства в Англии Зинченко, обвинявшегося в шпионаже в пользу Великобритании. Однако в процессе следствия Зинченко отказался от своих показаний и заявил, что оговорил себя и Майского. Поскольку других доказательств виновности Зинченко кроме самооговора не было, дело в отношении его было прекращено в уголовном порядке, и он освобожден из-под стражи.

Допрошенный в день ареста, Майский отрицал свою вину в шпионаже. На последующих допросах он признал, что с 1925 года был шпионом. В мае 1953 года Майский отказался от показаний, в которых признавал свою вину в измене Родине, и объяснил, что такие показания давал в результате применения к нему работником бывшего Министерства государственной безопасности незаконных методов следствия.

При рассмотрении дела в суде допрошенные свидетели не привели ни одного конкретного факта шпионской деятельности Майского. Сам Майский свою вину в измене Родине категорически отрицал. Другими материалами дела также не установлены факты совершения Майским государственных преступлений.

Установив изложенное, Военная коллегия признала, что обвинение Майского в измене Родине, основанное органами следствия лишь на предположениях, в суде не нашло подтверждения, и вменила Майскому в ответственность лишь то, что, получив в 1941 году фотопленку «Белой книги» Министерства иностранных дел Англии, в которой содержались утверждения о том, что СССР якобы сорвал в 1939 г. переговоры, он не передал ее Советскому правительству и хранил в личных архивах на квартире, где она и была обнаружена при обыске. Эти действия, которые, по неопровергнутым объяснениям Майского в суде, явились результатом его упущения и не преследовали антисоветских целей или какой-либо личной заинтересованности, квалифицированы Военной коллегией по ст. 109 УК РСФСР.

Постановлением от 22 июля 1955 года Президиум Верховного Совета СССР помиловал Майского, освободив его от наказания, назначенного приговором Военной коллегии.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы протеста, в котором предлагается приговор в части, касающейся осуждения Майского (Ляховецкого) по ст. 109 УК РСФСР, отменить и дело производством прекратить, и, заслушав заключение зам. Генерального Прокурора СССР, согласившегося с протестом, Пленум Верховного Суда СССР находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В многочисленных заявлениях, поданных в Верховный Суд СССР после вынесения приговора, Майский, как и в судебном заседании, утверждал, что микропленку «Белой книги» он не мог своевременно прочитать из-за отсутствия специального аппарата, что до возвращения в Советский Союз он не смог отправить ее в Москву ввиду расстройства дипкурьерской связи, что данные этой книги в то время нельзя было использовать во взаимоотношениях с британским правительством, с которым был заключен пакт о взаимной помощи. Позднее занятый более важной и срочной работой он забыл об этой пленке, лежавшей, как и многие другие документы, в личном архиве, который он не разбирал.

В судебном заседании Майский показал, что микропленка была найдена во время обыска лишь потому, что он сам о ней рассказал.

Находя объяснения Майского заслуживающими внимания, Пленум Верховного Суда СССР считает, что при изложенных обстоятельствах допущенное им служебное упущение могло быть разрешено в дисциплинарном, а не в уголовном порядке.

На основании изложенного Пленум Верховного Суда СССР, руководствуясь п. «а» ст. 9 Положения о Верховном Суде СССР,

постановляет:

приговор Военной коллегии Верховного Суда СССР от 13 июня 1955 года в части, касающейся осуждения МАЙСКОГО (Ляховецкого) Ивана Михайловича по ст. 109 УК РСФСР к высылке сроком на 6 лет, отменить и дело производством в этой части прекратить на основании п. 5 ст. 4 УПК РСФСР.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ Л. СМИРНОВ

СЕКРЕТАРЬ И. ГРИШАНИН

 

РГАСПИ. Ф. 589. Оп. 3. Д. 15978. Т. 2. Л. 248–250. Заверенная машинописная копия.


Назад
© 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА Правовая информация