Фонд Александра Н. Яковлева

Архив Александра Н. Яковлева

 
АЛЕКСАНДР ЯКОВЛЕВ. ИЗБРАННЫЕ ИНТЕРВЬЮ: 1992–2005
1994–1999 годы [Документы №№ 25–72]
Документ № 58

«Если денег нет, о чем разговор?»


Век, 14–20 ноября 1997 г. Беседу вел Д. Бабич.

 

После назначения нового состава Наблюдательного совета ОРТ стало ясно, что правительство решило вернуть утерянный контроль над полугосударственным телеканалом.

Разговоры о грядущих на ОРТ переменах начались еще летом, когда Сергей Доренко вдруг подверг резкой критике сделку по продаже акций холдинга «Связьинвест» и всю деятельность тогдашнего председателя Госкомимущества Альфреда Коха1. Именно тогда «высокопоставленные источники» в правительстве стали говорить, что пора вспомнить, что государству принадлежит 51 процент акций ОРТ, а между тем канал реально контролируется «всего одним человеком»2. Именно тогда, в августе, Кох впервые затребовал документы по акционированию бывшего общесоюзного первого канала ЦТ и превращению его в Общественное российское телевидение (ОРТ)3. Сегодня копья опять будут ломаться именно вокруг этих документов.

Напомним, что в это время председателем Российской государственной телерадиокомпании — нынешнего ОРТ — был Александр Николаевич Яковлев, былой соратник Горбачева по перестройке. Мы попросили Александра Николаевича сравнить те дни с нынешним состоянием первого канала.

 

Александр Николаевич, оглядываясь на прошедшие два с половиной года, считаете ли Вы акционирование первого канала правильным?

— Я думаю, это абсолютно правильное решение. Потому что еще годик — и «Останкино» перестало бы существовать. Когда я пришел, было 18 часов вещания. Потом 16. Потом 14. Потом на заседании правительства заговорили о 8. Причем государство бралось обеспечить только 4 часа вещания. Многие в «Останкино» понимали, что уровень передач очень низкий. Кроме того, к моему приходу «Останкино» уже было разделено на государственный сектор и частный. Большая часть эфира уже была занята тремя независимыми компаниями — ВИД, АТВ и РенТВ. Мы были просто покупателями их продукции. Годовой бюджет канала составлял 1 триллион 20 миллиардов рублей в деньгах 1995 года. А государство нам давало 290–300 миллиардов. Жуть какая-то.

Но ведь до сих пор неясно, кто каким процентом акций ОРТ владеет. Этот вопрос нарочно запутан.

— Почему? Это все прописано, какие проценты у кого. Посмотрите документы об образовании ОРТ. 51 процент принадлежит государству, в том числе 38 — Госкомимуществу. А 49 процентов отошли частным акционерам. Более 30 процентов — у банковской корпорации во главе со Столичным банком сбережений. Это самый крупный акционер. И 5–7 процентов — у ЛОГОВАЗа Березовского. Есть и другие акционеры4.

Но можно ли назвать такое телевидение общественным и независимым?

— Я не знаю еще ни одного телевидения в мире, которое было бы полностью независимым. Каждый руководитель набирает «свою команду». Я из своего опыта знаю: дело не в том, от кого ты задания получаешь. Дело в том, как ты их выполняешь. Ведь никогда тебе не говорят точно, что ты должен сделать, — ни глава правительства, ни кто-либо еще. За все время моей деятельности как председателя Ельцин звонил мне всего два раза. Однажды он позвонил по поводу передачи, связанной с осетино-ингушским конфликтом. Он просил не разжигать страсти с обеих сторон. Я считаю, это было правильно.

Все эти стенания о зависимости кажутся мне смешными. Мы часто просто грешим непрофессиональностью и пытаемся списать свои ошибки на кого-то «наверху».

Считаете ли Вы оправданными нынешние претензии государства на более активную роль в управлении ОРТ?

— В мое время больше всего претензий на руководство каналом высказывала Дума. Были даже случаи, когда ко мне приходили депутаты и говорили: «Освещай побольше деятельность наших комитетов и комиссий — мы тебе тогда и с бюджетом поможем». Я на такую торговлю не пошел, а наоборот, еще больше укрепился во мнении, что надо вести дело к акционированию. В результате канал не был отдан в руки оппозиции и получил денежные вливания, благодаря которым существует.

А теперь государство, не платя ни копейки денег, пытается руководить каналом. Вот если бы была оплата соответственно акциям, можно было бы правительству сказать: «Постойте, ребята, мы вот вам 51 процент платим, ну так и покажите нам что-нибудь, что мы хотим». Ну а если денег нет, так о чем разговор? В конце концов, канал должен быть или частным, или государственным. Со всеми этими непонятностями должно быть покончено. Полубеременная женщина ребенка родить не сможет.


Назад
© 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА Правовая информация