Фонд Александра Н. Яковлева

Архив Александра Н. Яковлева

 
ФИЛИПП МИРОНОВ
Раздел II. Политика расказачивания [Док. №№ 77–175]
Документ № 89

Заключение Донского бюро РКП(б) о докладе т. Ковалева1 о Донском правительстве2

25.01.1919

В первой части доклада т. Ковалев утверждает, что контрреволюция появилась на Дону, когда власть стала производить принципы социализма. Это очень странное утверждение совершенно не соответствует действительности: вся беда-то была в том, что власть не успела даже взяться за осуществление социалистического строительства, не успела показать сельским массам, их бедноте, что такое социализм. Утверждение, подобное вышеприведенному, очень легкомысленно и обнаруживает непонимание всей той сложнейшей гаммы событий, какие происходили на Дону.

Слова же о пулях, силе оружия и военном успехе и сравнение наших военных действий с укреплением самодержавия Петром Великим — прямо-таки чудовищны: от них веет меньшевистско-эсеровской «иезуитчиной» о большевистском материализме.

Боязнь Ковалева пули и эта жажда увещеваний — это старая слабость казаков-большевиков (как-нибудь «миром уладить» со «своими»), близорукая слабость, за которую сотни и тысячи из них жестоко поплатились, ибо это в конце концов выливалось в сговоры с контрреволюцией, а последняя жестоко расправлялась с теми глупцами, которые думали сговорами убедить контрреволюцию. Нужна не только осторожность, но также решительность и изучительно3 энергичная коммунистическая действительность, о чем Ковалев не говорит.

Донское бюро РКП самым решительным образом отвергает и всякую мысль о «правительстве с беспартийными», зарекомендовавшими себя правительственным стажем и т.п.

«В правительство» уже на Дону играли, когда выявлялись тенденции заигрывать с казачьими федералистическими вожделениями. Сейчас момент не диктует этого. Гражданская война успела уже на Дону за год довольно резко разграничить и отделить революционные элементы от контрреволюционных. И крепкая Советская власть на Дону должна будет опираться только на экономически истинно революционные элементы, а темные контрреволюционные элементы эта крепкая Советская власть должна подавить своей силой, своей властью, просветить своей агитацией и пролетаризовать своей экономической политикой, ибо если Советская власть на Дону вместо энергичного дела станет снова уговаривать контрреволюционные элементы, то этой Советской власти придется, наверно, скоро быть опять ниспровергнутой кулацкими восстаниями при помощи иностранных штыков и их косвенном содействии. Поэтому Донское бюро РКП полагает, что в Донском исполкоме должно быть место не «знатным и известным», а опытным, дельным, энергичным и решительным коммунистам. Поэтому этих коммунистов должно быть возможно больше пришлых из Москвы и Петрограда, с большим опытом и энергией — таково мнение Донского бюро РКП. В противовес боязни Ковалева пришлых «гастролеров», как он называет недонских коммунистов, работающих на Дону.

Донское бюро РКП возражает против кандидатуры Миронова, так как он хоть и хороший боевой полководец, но в политическом отношении величина крайне неопределенная. С бывшими казачьими офицерами, пришедшими к нам, надо быть очень осторожным, так как на них (Голубов, Автономов) Советская власть уже не раз обжигалась и едва спаслась от них.

Против кандидатуры т. Ковалева Донское бюро РКП тоже самым решительным образом возражает, так как т. Ковалев, будучи в Донском ЦИК в Ростове и Царицыне, своими действиями доказал свою полную неспособность к политической деятельности. Донское бюро РКП подтверждает, что т. Ковалев действительно сильно болен и нуждается в отдыхе и лечении, что ему должно быть предоставлено Советской властью ввиду его прежней работы.

В заключение Донское бюро РКП считает нужным заявить, что «прожект» В. Ковалева не имеет никакого практического значения, так как слишком запоздал: вопрос о Донском исполкоме ЦК РКП уже рассматривается и быть может ЦК уже принял по нему конкретное решение на основании тех данных, какие были представлены Донским бюро РКП и целым рядом товарищей. Относительно второй части доклада говорить не приходится, так как она очень сумбурна и ничего конкретного не говорит.

 

Именем Донского бюро РКП А. Френкель

 

РЦХИДНИ. Ф. 554. Оп. 1. Д. 4. Л. 6–8. Машинописная копия.


Назад
© 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА Правовая информация