Фонд Александра Н. Яковлева

Архив Александра Н. Яковлева

 
АЛЕКСАНДР ЯКОВЛЕВ. ПЕРЕСТРОЙКА: 1985–1991. Неизданное, малоизвестное, забытое.
1987 год [Док. №№ 12–28]
Документ № 23

Запись беседы А.Н. Яковлева с послом ВНР в СССР Ш. Райнаи

17.07.1987

17 июля 1987 г. принял Посла ВНР в СССР Ш. Райнаи по его просьбе. В начале беседы Посол затронул вопрос о возможности приезда с рабочим визитом члена Политбюро ЦК ВСРП, секретаря ЦК ВСРП Береца для согласования комплексной программы идеологического сотрудничества КПСС и ВСРП. Условились, что такой визит может быть осуществлен в первой половине сентября 1987 г.

Ш. Райнаи подробно остановился на характеристике текущего положения в ВНР. Он отметил значение предстоящего осенью текущего года специального Пленума ЦК ВСРП, посвященного вопросам идеологической работы партии. Такого пленума не проводилось уже на протяжении многих лет, и необходимость в нем ощущается все более остро.

Главный вопрос, встающий сейчас в сфере идеологической работы ВСРП, — «как согласовать рациональные представления об экономике и ее задачах, о путях и методах управления ею с представлениями о социальных преимуществах социализма, с укоренившимися тут привычками». По оценке Ш. Райнаи, в обозримом будущем напряженность вокруг этого вопроса будет в Венгрии возрастать в связи с тем, что к вопросам экономики время требует подходить с новых позиций, однако в психологии людей еще очень крепко держится представление, «будто социализм — это общество, которое больше дает, чем просит». Настоятельно необходимо, отметил Посол, увеличить требовательность общества к личности.

Рост социальной напряженности будет связан и с тем, что новые подходы к экономике повлекут за собой необходимость достаточно массовых смен мест работы, профессиональных переподготовок и т.п. Руководство ВСРП считает необходимым твердо идти по пути утверждения оплаты за количество и качество труда, включая снижение оплаты за недостаточное качество, а не только количество. В то же время есть понимание того, что такой курс приведет к большей, чем это имеет место сейчас, дифференциации доходов разных групп трудящихся.

Ш. Райнаи подчеркнул, что состояние венгерской экономики требует снижения в ближайшие два-три года жизненного уровня населения. В ответ на уточняющий вопрос с советской стороны он подчеркнул, что речь идет именно о снижении, а не о замораживании уровня жизни. В то же время руководство друзей намерено проводить тут взвешенную и многогранную политику. Сокращение зарплаты затронет примерно одну треть всех занятых в промышленности страны. Особенно заметным оно будет в тех отраслях и на тех предприятиях, которые до сих пор более других полагаются на государственные дотации. В то же время те работники, которые будут показывать наилучшие результаты, будут оплачиваться даже выше, чем сегодня, а общее сокращение зарплаты будет компенсироваться через социальные мероприятия, общественные фонды потребления таким образом, чтобы сделать снижение реальных доходов населения минимальным.

Посол ВНР подчеркнул особое значение, которое имеет для друзей перестройка в СССР, в частности решения июньского (1987 г.) Пленума ЦК КПСС1 по вопросам совершенствования управления народным хозяйством СССР.

В этом контексте он поднял вопрос о необходимости по-новому посмотреть на функционирование всей политической системы венгерского общества. Дальнейшее укрепление руководящей роли партии требует в современных условиях, отметил он, постановки назревших проблем, учета новых их аспектов. Вопросом, от которого нельзя будет уйти в сегодняшней Венгрии, Ш. Райнаи назвал «роль, возможности и место аппаратов в обществе — партийного, государственного, местного». ВСРП считает целесообразным, чтобы ныне не только сама партия, ее центральные органы, но и различные общественные организации, Отечественный народный фронт провели бы собственный анализ положения дел в стране, поиск путей решения стоящих перед венгерским обществом проблем. Такой анализ, выработанные в ходе него предложения могут стать существенной помощью партии в разработке конкретного политического курса.

В этой связи Ш. Райнаи еще раз подчеркнул особую заинтересованность ВСРП в разработке и подписании программы идеологического сотрудничества КПСС и ВСРП на перспективу.

Ш. Райнаи особо остановился на изложении содержания беседы члена Политбюро ЦК ВСРП Д. Ацела с Г. Киссинджером, которая состоялась в ходе поездки Д. Ацела по США весной нынешнего года. Излагая по поручению Д. Ацела содержание этой беседы, Посол ВНР подчеркнул, что во время поездки со стороны всех аудиторий, перед которыми выступал Д. Ацел, большее внимание неизменно уделялось Советскому Союзу, нежели собственно Венгрии: на долю СССР приходилось до 80 процентов всех заданных вопросов.

По мнению Г. Киссинджера, высказанному в указанной беседе, отношения между Востоком и Западом, СССР и США, сложившиеся в настоящее время, позволяют идти дальше, нежели просто в очередной раз заключать соглашение по тем или иным аспектам контроля над вооружениями. Можно было бы начать разговор о всем комплексе взаимоотношений на перспективу, вести свободный диалог об основах таких взаимоотношений. После того, как будет подписано следующее соглашение о контроле над вооружениями, возникнет новая ситуация, станут возможны новые формы взаимоотношений, и начинать готовиться к этому нужно уже сейчас.

В частности, отмечал Г. Киссинджер, представляла бы интерес возможность выработать совместный, скоординированный подход СССР и США к Китаю, Японии, а также к Западной Европе. Главная угроза США в предстоящий период, по его мнению, носит экономический характер и будет исходить не от социалистических стран. По этой причине США не заинтересованы, например, в единой Германии, которая вместе с Японией могла бы образовать уникальную экономическую силу, особую экономическую угрозу для США.

Этот подход, продолжал Г. Киссинджер в беседе с Д. Ацелом, определяет сейчас отношение в США к перестройке, которая осуществляется в Советском Союзе. В США полагают, что «победа линии М.С. Горбачева еще не является окончательной», что на ее пути — три основных группы опасностей.

Первую составляют факторы, внутренние по отношению к самому СССР. Здесь выделяются прежде всего сопротивление перестройке со стороны аппарата, а также возможность появления в результате перестройки центробежных тенденций в национальных республиках СССР. По мнению Г. Киссинджера, противники перестройки в Советском Союзе могут даже специально стимулировать такие центробежные тенденции в собственных целях.

Вторая группа «опасностей» связана с отношением к перестройке в социалистических странах. Некоторые из них «трудно акклиматизируются к перестройке — причем речь идет не только об СРР или НРБ, но и о ГДР, ЧССР», а также ряде других. Здесь, по оценке Г. Киссинджера, возникает опасность центробежных тенденций уже в масштабе социалистического содружества.

Третья группа «опасностей для перестройки» связана с тем, какую линию в отношении перестройки изберет Запад. По утверждению Г. Киссинджера, на Западе «еще не решено, поддерживать ли перестройку или же мешать ей», все подходы продолжают тщательно взвешиваться.

Отношение Запада к социализму прошло в XX веке через три принципиальные стадии. «После 1917 года» стояла проблема «утихомирить социал-демократов, интегрировать их в западную политическую и идеологическую систему. Это удалось сделать». После 1945 года встала задача «укротить коммунистические партии». И, наконец, сейчас встает вопрос, «что делать с новым социализмом, контуры которого все яснее». Ответ на этот вопрос, если он будет найден, и определит отношение Запада к процессу перестройки в СССР.

По мнению Г. Киссинджера, договор об ограничении ракет средней дальности будет подписан2, но в такой его редакции, которая не предопределяла бы дальнейшего развития процесса разоружения.

Со своей стороны, подробно информировал Ш. Райнаи о ходе перестройки в нашей стране. Подчеркнул значение, которое имеют для развития перестройки решения июньского Пленума ЦК КПСС. Обратил его внимание на то, что в современных условиях идеологическая работа партии — это прежде всего настойчивое, последовательное, целеустремленное проведение в жизнь принятых решений, пользующихся поддержкой трудящихся.

 

ГА РФ. Ф. 10063. Оп. 2. Д. 103. Машинописная копия.


Назад
© 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА Правовая информация