Секретно
24 марта с.г. нанес первый протокольный визит сирийскому министру
национальной обороны Мааруфу ад-Давалиби.
Во время беседы Давалиби подчеркнуто старался представить себя в
качестве сторонника развития дружественных отношений между Сирией и
Советским Союзом. В этой связи он, в частности, напомнил, что еще в 1950
году, когда он был министром национальной экономики, он первый выступил
за заключение торгового соглашения между Сирией и Советским Союзом. По
его словам, он-де всегда выступал против проектов создания блоков на
Ближнем и Среднем Востоке, направленных против Советского Союза. Он
подчеркнул, в частности, что, будучи председателем Сирийского парламента
в 1951 году, он решительно выступил против планов создания т[ак]
н[азываемого] «Средневосточного командования», что, по его словам,
послужило поводом для широкого народного движения в стране против
принятия предложения западных держав (США, Англии и Франции) и Турции о
создании упомянутого «Средневосточного командования». Давалиби считает,
что подобная позиция, занятая им в то время в отношении планов создания
«Средневосточного командования», явилась одной из основных причин
государственного переворота в Сирии в 1951 году и способствовала-де
быстрому в то время признанию со стороны западных держав режима Шишекли.
Он заметил при этом, что ему достоверно известно, что бывший президент
Ливана Бишара аль-Хури на вопрос о том, почему США, Англия и Франция так
быстро признали в 1951 году режим Шишекли, будто бы ответил, что это
сделано для того, чтобы избавиться от Давалиби (Давалиби был накануне
переворота премьер-министром).
Далее Давалиби подчеркнул свою неприязнь к американцам. Он указал, что
его участие в нынешнем правительстве Асали вызывает большое недовольство
в США. По его словам, на прошлой неделе к нему приезжали из США две
делегации представителей прессы с целью выяснить его нынешнюю
политическую позицию. Этим корреспондентам он будто бы ответил, что он
продолжает придерживаться своих прежних политических взглядов, что он
является националистом и что он стоит за укрепление связей с Советским
Союзом. Давалиби подчеркнул также, что он заявил американским
корреспондентам, что он, как и ранее, выступает против планов западных
держав, направленных на создание блоков на Ближнем и Среднем Востоке.
Далее Давалиби рассказал, что некоторое время тому назад он обратил
внимание американского посла в Сирии Муза на то, что израильские войска
в пограничных инцидентах используют против Сирии новейшее американское
оружие. При чем Давалиби якобы упрекнул американского посла, что-де
когда США предлагают военную помощь Сирии, то они требуют от нее
гарантий, что американское оружие не должно применяться против Израиля,
но что в то же самое время США дают оружие Израилю без всяких условий и
он применяет его против Сирии и других арабских стран. Этот упрек
Давалиби вызвал будто бы недовольство американского посла, который якобы
не преминул высказать свое недовольство в беседах с другими министрами.
Затем, вернувшись снова к вопросам отношений между Советским Союзом и
Сирией, Давалиби заявил, что он считает, что в настоящее время имеется
больше, чем раньше, возможностей для заключения торгового соглашения
между Советским Союзом и Сирией. Поэтому он намерен выдвинуть проект
создания специальной компании (общества) по закупке товаров в СССР. Эта
компания, по его замыслам, должна будет установить конкретные тесные
связи с советскими торговыми организациями, закупать у них советские
товары и затем продавать эти товары в Сирии. (Если мне память не
изменяет, Давалиби не впервые выдвигает планы создания специальной
компании по торговле с СССР. За планами создания такой компании, как мне
кажется, скрывается попытка установить контроль над торговлей с
Советским Союзом и тем самым изолировать сирийских торговцев от прямой
торговли с СССР, а также использовать торговлю советскими товарами в
интересах обогащения определенной группы лиц.)
В этой связи в общих выражениях я сказал Давалиби, что Советский Союз
всегда стоял и стоит за развитие торговых отношений со всеми странами на
взаимовыгодной основе и что я не вижу каких-либо препятствий к
укреплению торговых связей между Советским Союзом и Сирией. В
подтверждение своих слов я сослался на то, что совсем недавно между
Советским Союзом и Египтом было заключено торговое соглашение, что
переговоры о заключении торгового соглашения ведутся между СССР и
Ливаном. Я отметил также, что торговля с Советским Союзом может вестись
и без специальных торговых соглашений, как это имеет место сейчас между
СССР и Сирией, а также с рядом других стран.
В ходе дальнейшей беседы Давалиби спросил, не смог бы Советский Союз
снабжать сирийскую армию оружием и снаряжением или оказать Сирии помощь
в покупке оружия в Чехословакии или в какой-либо другой стране. Я
уклонился от ответа на такой вопрос. Однако Давалиби, возвратившись
снова к вопросу об оружии, заметил, что он, разумеется, не ждет от меня
ответа в настоящее время, но что он ставит этот вопрос в предварительном
порядке и рассчитывает в последующих беседах со мной вернуться к этой
проблеме. Я уклонился от ответа на это замечание и перевел разговор на
другую тему.
Сославшись на то, что в прессе в последнее время очень много пишут о
новых попытках США и других западных государств создать военный блок на
Ближнем Востоке и тем самым использовать территорию стран Ближнего
Востока в качестве плацдарма для подготовки новой войны против СССР, я
спросил Давалиби, какова позиция сирийского правительства в отношении
создания военного союза между Пакистаном и Турцией. Давалиби уклонился
от прямого ответа на этот вопрос, заявив, что, мол, нынешнее сирийское
правительство является временным (переходным) и что оно занимается
главным образом внутренними делами, а на все внешние проблемы пока
«закрывает глаза». По этой причине сирийское правительство, сказал
Давалиби, воздерживается пока от определения своей позиции в отношении
пакистано-турецкого пакта.
В остальном беседа интереса не представляет. Беседу переводил 3-й
секретарь Миссии т. Румянцев В.П. Беседа продолжалась около 40 минут.
Посланник СССР в Сирии С. Немчина
АВП РФ. Ф. 0128. Оп. 17. П. 20. Д. 4. Л. 51—54.
Назад