Секретно
После завтрака у французского посла Дежана, на котором с нашей стороны
присутствовали Громыко, Зорин, Арутюнян, Фор затронул вопрос о некоторых
армянах, которые в свое время были репатриированы из Франции в Советский
Союз и которые, по словам Фора, выразили пожелание выехать обратно во
Францию. Фор сказал, что, будучи в Ереване, ему не удалось встретиться
ни с одним армянином, приехавшим из Франции, однако ему якобы известно,
что имеется некоторое число армян — французских граждан, которые хотят
выехать из СССР и обращаются с соответствующими просьбами в Посольство.
Он просил уделить внимание этому вопросу и, по возможности, разрешить
его благоприятно. При этом Фор, а также Дежан ссылались на ноту, которую
некоторое время тому назад направило французское посольство МИДу по
этому вопросу.
Мы прежде всего обратили внимание Фора и Дежана на то, что вопрос о
якобы имеющемся желании у некоторых репатриированных из Франции в СССР
армян возвратиться обратно во Францию преувеличен и что у Фора и у
французского посольства, по-видимому, на этот счет имеется неточная
информация.
Что касается упомянутой ноты французского посольства по данному вопросу,
то мы ограничились указанием на то, что МИД СССР в соответствующем
порядке даст ответ на эту ноту, разумеется, с учетом фактического
положения.
Фор затем перешел к вопросу о Суэцком канале. Он начал заявление о том,
что лично он не одобряет тех военных мер, которые проводятся Францией и
Англией в связи с суэцким конфликтом. В то же время он считает, что
действия Египта являются неправильными и опасными, а сам Насер, — заявил
Фор, — это деятель, который во многом напоминает Гитлера.
Мы выразили несогласие с такой оценкой действий Египта и изложили кратко
позицию Советского Союза в суэцком вопросе, особенно подчеркнув ту
мысль, что действия Франции и Англии, угрожающих Египту силой, являются
недопустимыми, опасными и притом, прежде всего, для Франции и Англии.
Фор заявил, что, по его мнению, несмотря на проводимые Францией и
Англией военные мероприятия, исключается применение вооруженных сил для
решения вопроса о Суэцком канале. Он вновь подчеркнул, что это отнюдь не
значит одобрение им в какой бы то ни было мере действий Насера. Развивая
эту мысль, Фор указал на то, что Францию особенно беспокоит политика
Насера в связи с алжирским вопросом.
Фор и Дежан отметили, что, по их мнению, в связи с развитием
экономических отношений Советского Союза с азиатскими странами, а также
с ростом морских сообщений Советского Союза с портами на Дальнем
Востоке, включая и советские порты, значение Суэцкого канала для
Советского Союза будет все больше возрастать. Со временем канал может
иметь даже большее значение для Советского Союза, чем для Франции.
«Тогда, — заявил он, — СССР особенно остро может почувствовать то, что
сейчас чувствуют французы и англичане, когда Насер пытается захватить в
собственные руки Суэцкий канал и односторонне определять его судьбу».
Мы вновь подчеркнули основные положения нашей позиции в вопросе о
Суэцком канале и, в частности, ту мысль, что при желании имеется
возможность урегулировать возникший конфликт на основе обеспечения
требования свободы судоходства по Суэцкому каналу и к удовлетворению
всех заинтересованных сторон.
Фор и Дежан заявили, что если Советский Союз также считает, что нужно
было бы разработать какие-то гарантии, обеспечивающие свободу
судоходства по Суэцкому каналу, то, конечно, это облегчило бы нахождение
согласованных решений. При этом они отметили, что фактически для
французов вопрос о гарантиях является центральным вопросом, разрешение
которого облегчило бы решение всего вопроса о Суэцком канале.
Мы заявили, что Советский Союз готов принимать участие в переговорах по
всем вопросам, которые возникли в связи с суэцким вопросом, имея в виду
их решение на справедливой основе при полном уважении суверенитета
Египта, но что следует начать именно переговоры и перестать бряцать
оружием. При этом мы подчеркивали, что не сомневаемся в том, что народ
Франции, как и народы других стран, не желает каких-либо серьезных
осложнений, которые привели бы к военным действиям. Разумеется, в ходе
переговоров должно быть достигнуто какое-то соглашение по вопросу о
судоходстве по Суэцкому каналу, которое было бы для всех приемлемым.
Такое решение вполне возможно, особенно учитывая позицию Египта,
стоящего за переговоры и за поиски соглашения, которое не нанесло бы
ущерба его суверенитету.
Фор и Дежан в заключение высказали мысль о том, что в суэцком вопросе
следует искать какого-то компромисса и что многое в этом отношении
зависит от Советского Союза.
А. Громыко, В. Зорин, А. Арутюнян
26 сентября 1956 года
АВП РФ. Ф. 022. Оп. 9а. П. 139. Д. 1. Л. 173—175.
Назад