Фонд Александра Н. Яковлева

Архив Александра Н. Яковлева

 
РЕАБИЛИТАЦИЯ: КАК ЭТО БЫЛО. СЕРЕДИНА 80-Х - 1991
Раздел IV. Реабилитация перестает быть партийным делом. Ноябрь 1989 – июль 1990
Документ №14

Стенограмма заседания Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30-40-х и начала 50-х гг.

29.05.1990
Председательствующий тов. Яковлев А.Н.

Яковлев А.Н. Открывает заседание. Уточняет: все ли ознакомились с повесткой дня, есть ли замечания и дополнения? Нет. Тогда начнем работу.

Вопрос первый – подведение итогов деятельности Комиссии.

Записка у вас имеется. Если у кого есть принципиальные замечания, то пожалуйста, а если какие-то редакционные, то на своих экземплярах можно сделать пометки, мы их учтем. Как в принципе, товарищи, подходяще так, чтобы мы доложили Центральному Комитету итоги работы и дали сообщение для печати, как часть вопроса сегодняшнего заседания?

Крючков В.А. Может быть, действительно, доложить, чтобы побыстрее дело шло.

Яковлев А.Н. Владимир Александрович [Крючков], мы и с Вами, по-моему договорились, чтобы к приезду Михаила Сергеевича [Горбачева] подготовить или Декларацию, или Указ. Я лично стою за Указ. Декларацию надо представлять Верховному Совету, и опять это все затянется. А все-таки дело это президентское. И чтобы закончить одним Указом . Я – за это.

Крючков В.А. Может быть, в такой посылке и пойти. Раньше мы хотели всех реабилитировать. Может быть, действительно, всех реабилитировать. А в отношении тех, о ком могут быть сомнения, надо рассматривать персонально.

Яковлев А.Н. Да, персонально, если возникнут такие вопросы. А главное, мы совершили большой, огромный политический шаг.

Причем в Указе надо и в отношении крестьян сказать, о чем сейчас выступают и в Верховном Совете, и все наши писатели, и другие товарищи. Вчера опять звонил мне Белов, говорит: «Я опять в Верховном Совете буду выступать, чего вы тянете»... Да, в отношении крестьянства надо сразу сказать. Другой вопрос, как с вопросом возвращения имущества.

Крючков В.А. Тут много сложных вещей. Главное, определиться принципиально.

Яковлев А.Н. Да, может, и так. Но может быть, поручения дать какие-то?

Голоса. Да, да.

Крючков В.А. Я хотел бы тут сообщить товарищам. Недавно у меня была встреча с представителями испанских специальных служб, с

* была встреча, он приезжал в Москву. Ну, разговор был, конечно, не открытый. Я поинтересовался, а как у них с Франко обстоит дело. Все-таки, когда он был там, там сотни тысяч были повешены, расстреляны. Он говорит, вы знаете, мы думали над этим, и решили подвести черту, не копаться ни в той, ни в другой стороне. И более того, поставили памятник и тем, и другим. И сейчас никаких вопросов у нас нет. А я ему говорю, дайте нам Франко, мы вам такую затеем кампанию, что вы с ним будете годами заниматься. Он говорит, мы знаем, вы на это мастера. Вот такая фраза была брошена. По-моему, надо действительно принять Указ, подвести черту и пойти уже дальше.

Яковлев А.Н. Что, мы еще лет пять будем ковыряться, и без конца царапать раны и сыпать соль на все это. Бесконечные дела...

Так что, товарищи, доложим в ЦК вот таким образом? А что касается Указа, как он будет готов, я членам комиссии его проект подошлю.

Болдин В.И. Может быть, последнее дело рассмотреть, которое более конкретное. Это дело врачей.

Яковлев А.Н. Да, по врачам-то бы стоило действительно дать.

Абрамов И.П. Но ведь это дело рассмотрено, они реабилитированы.

Смирнов Г.Л. Сообщалось в печати.

Болдин В.И. Может быть, повторить? Повторить сообщение, потому что мы специально это дело не рассматривали.

Смирнов Г.Л. В прессе широко освещалось.

Абрамов И.П. Дела эти в отношении врачей все прекращены. Все это в свое время публиковалось широко.

Яковлев А.Н. И это публиковалось, да?

Голоса. Да, да.

Смирнов Г.Л. Можно такое сообщение дать еще раз.

Яковлев А.Н. Давайте так. Нет ли у нас какой-нибудь зацепки, которая позволила бы нам еще раз сообщить? Потому что, Валерий Иванович [Болдин] уже говорил: запросы и письма идут. Не все это знают и не все это поняли.

Болдин В.И. Вообще, в той публикации, которую будем делать, можно повторить о врачах. Ничего тут страшного нет.

Яковлев А.Н. В информацию, которую мы опубликуем по результатам работы нашей Комиссии. Так, да?

Болдин В.И. Да.

Яковлев А.Н. Давайте так и сделаем.

Смоленцев Е.А. Александр Николаевич, можно еще?

Яковлев А.Н. Пожалуйста.

Смоленцев Е.А. Вот здесь предлагается работу Комиссии считать исчерпанной.

Яковлев А.Н. Нет. Это надо снять. Пока рано завершать работу Комиссии. Когда будет принят Указ, вот тогда мы внесем предложение в Политбюро. Но это только после принятия Указа.

Абрамов И.П. У меня есть предложение для рассуждений. Может, я не знаю как лучше, может в Верховном Совете, в Комитетах, но все-таки сохранить какой-то орган. Все же много может появляться вопросов и нужно будет централизованно ими заниматься. Я прошу подумать в этом плане.

Яковлев А.Н. Я понимаю. Короче говоря, давайте над этим думать. Сейчас просто снимем такое предложение. А по итогам работы Комиссии дадим информацию в печати.

Переходим к следующему вопросу. Записка ИМЛ о т.н. «национал-уклонизме». Докладчик по этому вопросу т. Смирнов Г.Л. Как, товарищи, по записке ИМЛ все ясно или требуются пояснения?

Голоса. Все ясно.

Яковлев А.Н. Помните, мы с вами по этому вопросу давали поручение. По-моему, в записке ИМЛ по «национал-уклонизму» нам все предельно ясно. Принимаем ее к сведению.

Дальше информация КПК при ЦК КПСС о ходе работы в местных партийных органах, связанной с партийной реабилитацией коммунистов, которым предъявлялись несостоятельные обвинения в так называемом «национал-уклонизме».

Манякин С.И. Выполняя установку сентябрьского (1989 г.) Пленума ЦК, Комитет совместно с ИМЛ при ЦК КПСС и местными партийными органами изучил материалы дел по обсуждаемому вопросу. Получены сведения на 361 человека, обвиненных в так называемом «национал-уклонизме». Проверка всех материалов судебно-следственными и партийными органами завершена в отношении 328 человек. Установлено, что обвинения в антипартийной, антисоветской деятельности были предъявлены им необоснованно. Контрреволюционных националистических организаций, в которых большинство из них якобы состояли, вообще не существовало. Из упомянутых 328 человек в партийном отношении реабилитированы 316 человек. По 5 лицам вопрос не рассматривался, т.к. они были исключены из партии по причинам, не связанным с обвинениями по указанному делу. Работа по завершению исследования материалов, связанных с так называемым «национал-уклонизмом», продолжается.

Далее, рассмотрены материалы Прокуратуры СССР и Верховного суда СССР, связанные с реабилитацией граждан, привлекавшихся к уголовной ответственности по делу так называемой «султан-галиевской контрреволюционной организации» и заслушана информация КПК при ЦК КПСС о восстановлении партийной чести членов партии, привлекавшихся по этому делу.

Манякин С.И. Дело так называемой «султан-галиевской контрреволюционной организации», возникшее на волне искусственно раздувавшейся борьбы против «национал-уклонизма», было сфальсифицировано органами ОГПУ в конце 1928 года. Член коллегии Наркомата по делам национальностей М.Х. Султан-Галиев и 76 других советских, хозяйственных и научных работников, рабочих, крестьян, кустарей, студентов были ложно обвинены в том, что являлись участниками контрреволюционной организации, ставившей своей задачей проведение террора и вооруженного восстания в стране. Как показало изучение, такой организации в действительности не существовало.

Тем не менее, по постановлениям коллегии ОГПУ, принятым в 1930 и 1931 гг., проходившие по этому делу граждане подверглись различным срокам лишения свободы и высылки. Позже многие из них в сущности по тем же мотивам были привлечены к более жестким мерам наказания, а некоторые, в том числе и М.Х. Султан-Галиев, расстреляны.

Проходившие по этому делу 53 человека реабилитированы на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 16.01.89 г., а 19 человек реабилитированы ранее в судебном порядке.

Комитет в соответствии с поручением рассмотрел вопрос о партийности лиц, проходивших по делу т.н. «султан-галиевской контрреволюционной организации». Среди 77 человек, привлеченных к уголовной ответственности по этому делу, были 21 член партии и 3 кандидата. Из них 20 были исключены из партии, как руководители и участники указанной выше организации, а 4 – были исключены из партии ранее за нарушение партийной этики и дисциплины.

В течение 1956-1989 гг. 6 человек, исключенных из партии в связи с этим делом, были реабилитированы в партийном отношении. В настоящее время в Татарском и Башкирском обкомах КПСС рассмотрены дела о партийной реабилитации еще на 6 человек.

Комитет Партийного Контроля реабилитировал в партийном отношении Галеева Г.Г., Енбаева А.М., Курамшина М.Г., Мансурова Г.Г., Мухтарова К.Г., Салимьянова Г.К., Султан-Галиева М.Х., Умерова С.Я. (всех – посмертно). Работа по делам т.н. «национал-уклонизма» продолжается.

По данному вопросу выступили А.Н. Яковлев, В.А. Крючков, В.И. Болдин.

Справки Прокуратуры СССР, постановления Верховного суда СССР и сообщение КПК при ЦК КПСС приняты к сведению. Признано необходимым работу по рассмотрению материалов, связанных с т.н. «национал-уклонизмом», завершить в кратчайшие сроки.

Комиссия переходит к рассмотрению третьего вопроса – информация КПК при ЦК КПСС о восстановлении партийности лиц, необоснованно привлекавшихся к уголовной ответственности по т.н. делам «параллельного антисоветского троцкистского центра», «всесоюзного троцкистского центра», «антипартийной контрреволюционной группировки Эйсмонта, Толмачева и других», «контрреволюционной децистской организации Сапронова Т.В. и Смирнова В.М.» и «контрреволюционной троцкистской группы Смирнова И.Н., Тер-Ваганяна В.А., Преображенского Е.А. и других».

Манякин С.И. Комитет Партийного Контроля при ЦК КПСС рассмотрел дела коммунистов, необоснованно привлекавшихся по ряду дел, и докладывает следующее:

1. По процессу т.н. «параллельного антисоветского троцкистского центра» проходило 17 человек. Среди них Ю.Л. Пятаков, Н.И. Муралов, Л.П. Серебряков, Г.Я. Сокольников и другие. В партии восстановлено 9 человек, политические обвинения против которых признаны несостоятельными и ранее реабилитированных в судебном порядке. Ранее в партии были восстановлены 7 человек. Один из обвиняемых И.С. Строилов был беспартийным.

2. По процессу т.н. «всесоюзного троцкистского центра» проходило 39 человек, из них 22 члена ВКП(б). В основном это работники среднего хозяйственного звена и рабочие. Комитет восстановил членами партии 18 человек, ранее реабилитированных в судебном порядке и на основании Указа П[резидиума] В[ерховного] С[овета] СССР от 16.01.89 г. Прежде в партии были восстановлены Л.Д. Миротадзе и Г.Д. Угрюмов. Проведенное расследование по делам И.В. Ветчинникова и И.П. Ключникова показало, что они были исключены из партии по причинам, не имеющим отношения к предъявленным им политическим обвинениям.

3. 16 января 1933 г. Особым совещанием при Коллегии ОГПУ и 21 января 1933 г. Коллегией ОГПУ рассмотрено уголовное дело на группу лиц, обвинявшихся в принадлежности к «антипартийной контрреволюционной группировке Эйсмонта, Толмачева и других». По данному делу были арестованы 4 человека – члены ВКП(б): Эйсмонт Н.Б. – нарком снабжения РСФСР, Толмачев В.Н. – начальник Главдортранса при СНК РСФСР, Попонин В.Ф. – начальник финансово-планового сектора управления кадров при СНК СССР и беспартийная Ашукина Е.П. – секретарь отдела Наркомзема СССР. Как показала проверка, выдвигавшиеся против них обвинения были сфальсифицированы ОГПУ. Ранее они реабилитированы в судебном порядке и на основании Указа П[резидиума] В[ерховного] С[овета] СССР от 16.01.89 г. Все трое реабилитированы в партийном отношении.

4. 22 мая 1935 г. Особым совещанием при НКВД СССР рассмотрено уголовное дело на руководителей т.н. «контрреволюционной децистской организации». По данному делу к уголовной ответственности были привлечены: Сапронов Т.В., член партии с 1912 г., бывший член ЦК РКП(б), делегат ряда партийных съездов, Смирнов В.М., член партии с 1907 г., один из руководителей Октябрьской революции в Москве, активный участник гражданской войны, Майш Н.А., беспартийная, жена Сапронова Т.В. Они были заключены в места лишения свободы соответственно на 5 лет и 3 года. В 1937 г. по тем же обвинениям они были расстреляны. В судебном порядке сейчас оба полностью реабилитированы. Следует сказать, что Сапронов и Смирнов были исключены из партии задолго до этого дела, еще в 1927 г.

Комитет, всесторонне проанализировав материалы дела Т.В. Сапронова, реабилитировал его в партийном отношении. В.М. Смирнов восстановлен в партии 29 августа 1989 г. постановлением контрольно-ревизионной комиссии Московской организации КПСС.

5. По делу т.н. «контрреволюционной троцкистской группы Смирнова И.Н., Тер-Ваганяна В.А., Преображенского Е.А. и других» было арестовано 89 человек. Среди них 71 член ВКП(б) и 3 кандидата в члены партии. Все арестованные обвинялись в участии «нелегальной контрреволюционной троцкистской группе».

Комитет 16 мая 1990 г. рассмотрел материалы дела в отношении 61 человека и реабилитировал их в партийном отношении, учитывая то, что они реабилитированы в судебном порядке на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 16.01.89 г. Прежде в партии были восстановлены Б.М. Зильберштейн, И.Н. Смирнов, В.А. Тер-Ваганян и М.С. Югов. Не реабилитированы в партийном отношении Я.Ю. Алтаев-Дзюбин, Д.В. Вержбловский, поскольку они были исключены из партии не по политическим обвинениям, а как лица, совершившие поступки, не совместимые с партийной этикой. Вопрос о партийности 7 лиц будет рассмотрен после дополнительного изучения их дел правоохранительными органами.

Яковлев А.Н. Значит, рано еще о них сообщать, еще будут рассмотрены материалы.

Манякин С.И. Об этих – да.

Яковлев А.Н. Вопросы к Сергею Иосифовичу [Манякину]? Хорошо материал подготовлен. Согласимся с предложениями, которые сделал Комитет Партийного Контроля. Принимаем к сведению.

Следующий вопрос – записка Главного политического управления СА и ВМФ и Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС о так называемой «внутриармейской оппозиции 1928 года».

Кто у нас по этому вопросу доложит?

Стефановский Г.А. Я готов. Мы вместе с Институтом готовили. Если позволите, я кратко доложу.

Яковлев А.Н. Да, пожалуйста.

Стефановский Г.А. Главное политическое управление СА и ВМФ совместно с Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС тщательно изучило, проанализировало архивные документы по т.н. «внутриармейской оппозиции 1928 года» и пришло к выводу, что взгляды и действия коммунистов Военно-политической академии имени Н.Г. Толмачева, части высшего политсостава Белорусского военного округа и их сторонников, названных в 1928 г. «внутриармейской», а в 1938 г. – «всеармейской оппозицией» и «антипартийной армейской белорусско-толмачевской группировкой», отражали реальное состояние дел в армии и на флоте конца 20-х годов. Эта позиция в целом соответствовала политической линии партии, ее установкам и решениям. Их открытые и смелые заявления побудили руководство РККА более серьезно заняться проблемами военного строительства, вопросами совершенствования партийного руководства в армии и на флоте. Развернутая на базе их выступлений дискуссия на некоторое время обеспечила более критический, объективный подход к анализу состояния дел в Вооруженных Силах, их подготовке.

Сопоставление мнений, обсуждение проблем сыграли положительную роль в выявлении и устранении недостатков в боевой и политической подготовке, воспитательной работе и кадровой политике, которые тормозили развитие армии и флота, повышение их боеспособности.

И «толмачевцы», и политработники Белорусского военного округа, озабоченные ростом негативных явлений, пытались не только ограничиться постановкой вопросов, но и выработать практические меры по их преодолению.

С этой целью они пригласили к открытому, принципиальному диалогу Реввоенсовет СССР, Политическое управление РККА, командно-политический состав оперативно-стратегического звена. В конкретной, аргументированной форме «толмачевцы» предлагали свое решение задач для преодоления трудностей.

Анализ обстановки, данной ими, в целом не расходился, а кое в чем был объективнее и гибче в сравнении с тем, который в июне 1928 года давал Реввоенсовет СССР. Взгляды так называемых «оппозиционеров» расходились с официальной линией лишь в вопросах тактики, форм и методов проведения в жизнь общепартийных установок. Более глубоких расхождений с аппаратом Реввоенсовета СССР и Политуправления РККА практически не было.

Вся «вина» коммунистов Военно-политической академии и политработников Белорусского военного округа фактически состояла в том, что они, выступая инициаторами делового и конструктивного разговора, допустили критические замечания в адрес руководства Красной Армии, внесли предложения по расширению демократических начал в военном строительстве. Именно это и вызвало резкую реакцию центра на их выступления.

С полным основанием можем сказать, что т.н. «антипартийная внутриармейская белорусско-толмачевская группировка» представляет собой явление надуманное, не имевшее под собой реальной почвы для обвинений, но характерное для 30-х годов.

Оценка действий коммунистов Военно-политической академии и политработников Белорусского военного округа, как «внутриармейская оппозиция 1928 года», была дана ЦК ВКП(б) в 1929 году с «подачи» руководства Реввоенсовета СССР (К.Е. Ворошилов) и Политического управления РККА (А.С. Бубнов), которые увидели в «бунтарях» источник подрыва единоначалия и личного авторитета.

Обвинение было предъявлено более чем 400 политработникам, 187 из них в 1938 году были уволены из Вооруженных Сил, около 130 репрессировано. Проверкой установлено, что предъявленные членам т.н. «внутриармейской оппозиции 1928 года» обвинения являются искусственно сфабрикованными, а привлечение «оппозиционеров» к ответственности незаконным.

Исходя из вышеизложенного, совместно с ИМЛ при ЦК КПСС вносим предложение о полной реабилитации незаконно репрессированных коммунистов Военно-политической академии имени Н.Г. Толмачева, части высшего политсостава Белорусского военного округа по так называемой «внутриармейской оппозиции 1928 года» и просим Комиссию Политбюро ЦК КПСС это предложение поддержать.

Яковлев А.Н. Предложение сформулировано достаточно четко. Какие есть, товарищи, соображения? Согласиться, да? Принимается.

Теперь последнее. Наш проект для сообщения в печати. Фамилии на страницах 5, 8, видимо, надо уточнить. Может, примем такое предложение: сначала опубликовать в печати сообщение о делах по рассмотренным процессам, а потом об итогах работы Комиссии. На две части разбить информацию о нашем заседании. Потому что, если в одну, то это многовато. А лучше, если дать одну информацию сейчас, а потом, через неделю, об итогах. Это будет хорошей информацией и к съезду . Накануне съезда, я думаю, и политически будет грамотно. Как, товарищи?

Смоленцев Е.А. Дело в том, что фамилий много и в печати невозможно будет все опубликовать.

Катков Н.Ф. Если мы кого-то пропускаем, то начинаются звонки: почему не опубликовали? Новые обиды.

Яковлев А.Н. Значит, договорились. Сообщение для печати разделить на две части.

Абрамов И.П. На странице 5, 3-й абзац – «дополнительно изучается вопрос о правомерности привлечения к ответственности таких-то, и таких-то». Речь о том, что в отношении Сабирова, который назван здесь, то он уже реабилитирован, восстановлен в КПСС. Что касается остальных шести человек, то, конечно, и в такой редакции можно оставить, но материалы рассмотрены, вина этих шести доказана и вынесено заключение, что они привлечены к уголовной ответственности обоснованно.

Яковлев А.Н. Может лучше снять этот абзац? Снять. Еще есть, товарищи, замечания?

Голоса. Нет.

Яковлев А.Н. Нет. Тогда рад, что мы так динамично провели нашу Комиссию. Благодарю за сотрудничество. Всего вам доброго.

РГАНИ. Ф. 107. Оп. 1. Д. 40. Л. 1-13. Подлинник. Машинопись.


Назад
© 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА Правовая информация