Секретарю ЦК ВКП(б) тов. МАЛЕНКОВУ Г.М.
ЦК ВКП(б) в ряде документов и указаний подчеркивал серьезное
неблагополучие в области литературной критики. Факты показывают, что
особенно неблагополучно обстоит дело в театральной критике. Здесь
сложилась антипатриотическая, буржуазно-эстетская группа, деятельность
которой наносит серьезный вред делу развития советского театра и
драматургии. Эта группа, в состав которой входят критики Ю. Юзовский, А.
Гурвич, Л. Малюгин, И. Альтман, А. Борщаговский, Г. Бояджиев и др.
заняла монопольное положение, задавая тон в ряде органов печати и таких
организациях, как Всероссийское театральное общество и комиссия по
драматургии Союза советских писателей.
Критики, входящие в эту группу, последовательно дискредитировали лучшие
произведения советской драматургии, лучшие спектакли советских театров,
посвященные важнейшим темам современности. Вместо поддержки хороших пьес
и четкого направления кадров работников театра и драматургии в основных
вопросах развития театрального искусства, эта группа дезориентировала
драматургов и работников искусства. Под прикрытием лицемерных фраз о
высокой художественной требовательности подвергались охаиванию такие
произведения, как «Великая сила», «Хлеб наш насущный», «Московский
характер» и др., отражающие в художественных образах рост новых,
коммунистических отношений в стране. Представители этой антиобщественной
группы распространяли лживый и вредный тезис об «упадке» или «кризисе»
советского театра.
Основной тон указанной группе задают критики А. Гурвич и Ю. Юзовский. А.
Гурвич, два года назад разоблаченный газетой «Культура и жизнь», с тех
пор почти не выступал по вопросам советской драматургии. Ю. Юзовский
выступает в печати лишь со статьями о Шекспире и Горьком, проявляя
барско-пренебрежительное отношение к советскому театру и драматургии.
Однако эти критики сохраняют влияние на остальную группу театральных
критиков.
Критик А. Борщаговский, в свое время выступавший с вредной статьей о
пьесе А. Корнейчука «В степях Украины», в статье о драматургии в 1947
году (журнал «Знамя») замолчал пьесу «Великая сила». Тот же критик
выступил со статьей, превозносящей порочную пьесу Б. Горбатова «Закон
зимовки», осужденную ЦК ВКП(б), и подверг заушательской критике пьесу
«Московский характер». В газете «Известия» Борщаговский опубликовал
статью о спектакле театра им. Вахтангова «Все мои сыновья», где писал,
что буржуазный писатель Артур Миллер «находится под благотворным
влиянием Горького». С подобной же апологией этой пьесы выступил в газете
«Советское искусство» критик А. Мацкин.
Критик Л. Малюгин в книге об артисте Хмелеве утверждал, что в пьесах
советских драматургов нет ролей, достойных Хмелева. Малюгин на страницах
газеты «Советское искусство» взял под защиту книгу режиссера В.
Сахновского «Записки режиссера», проникнутую духом космополитизма и
низкопоклонства перед Западом.
Указанная группа критиков сумела проникнуть на страницы центральных
газет. Так, А. Борщаговский и Л. Малюгин печатались в «Правде», Ю.
Юзовский, Г. Бояджиев, А. Борщаговский — в газете «Культура и жизнь», А.
Мацкин, Л. Малюгин, А. Борщаговский — в «Известиях» и т.д.
На совещаниях во Всероссийском театральном обществе и комиссии по
драматургии Союза советских писателей критики Бояджиев, Альтман, Холодов
и другие высказывались как по общим вопросам развития советского театра,
так и об отдельных пьесах и спектаклях в формалистско-эстетском, барском
духе.
О положении во Всероссийском театральном обществе в сентябре 1948 года
Отдел пропаганды и агитации докладывал ЦК ВКП(б); было принято решение о
смене руководства Обществом. В указанном Обществе сложилась затхлая,
гнилая обстановка, способствующая проявлению антиобщественных,
буржуазно-эстетских настроений. Вместо борьбы с проявлениями формализма
и безыдейности в театральном искусстве, руководство Общества
примиренчески относилось к этим чуждым влияниям.
Объединение театральных критиков при ВТО, руководимое Г. Бояджиевым,
допускало серьезные ошибки. В печатных изданиях Общества также допущен
ряд серьезных идейных ошибок. Так, в «Театральном альманахе» при анализе
порочной книги Алперса «Актерское искусство в России» автор рецензии
объявил важнейшим достоинством книги следование примеру критика 60-х
годов Аполлона Григорьева, боровшегося против Чернышевского и
Добролюбова. В работе отдельных кабинетов пропагандировались теории
академика Веселовского. На ряде обсуждений современных спектаклей с
эстетских позиций осуждались ведущие пьесы и спектакли советского
театра, объявлялась «амнистия» мистическим ошибкам некоторых режиссеров.
Нередко ВТО направляло на периферию для просмотра и обсуждения новых
спектаклей случайных, малоквалифицированных людей, которые вместо помощи
местным театрам дезориентировали театральных работников
формалистическими суждениями. ВТО была выпущена пустопорожняя книга
«Русская классика на сцене в дни Великой Отечественной войны»,
осужденная постановлением ЦК ВКП(б).
В декабре 1948 года проходили перевыборы бюро секции критиков при ВТО.
Перевыборное собрание прошло под знаком засилья указанной группы,
которая почти целиком вошла в избранное бюро секции критиков. (В бюро
секции были избраны Гурвич, Бояджиев, Юзовский, Альтман и др. Из 9
избранных оказался лишь 1 русский. Следует заметить, что национальный
состав секции критиков ВТО крайне неудовлетворителен: только 15% членов
секции — русские.)
Отдел пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) дал указание Комитету по делам
искусств при Совете Министров РСФСР и новому руководству ВТО отменить
указанные выборы и рекомендовал сосредоточить работу с театральными
критиками в Союзе советских писателей.
В комиссии по драматургии Союза советских писателей под руководством А.
Крона и Л. Малюгина группа эстетских критиков до недавнего времени также
получала возможность для своей антиобщественной деятельности.
Эстетствующие критики окопались в газете «Советское искусство» и журнале
«Театр». Редактор газеты «Советское искусство» В. Вдовиченко и член
редколлегии, руководящий освещением вопросов драматургии и театра Л.
Малюгин, предоставили страницы газеты критикам типа Бояджиева,
Борщаговского, Мацкина и др. Штатные сотрудники газеты Я. Варшавский и
К. Рудницкий выступали в газете под тремя-четырьмя псевдонимами, не
давая печататься молодом авторам.
В связи с выявившимся острым неблагополучием в области театральной
критики просим рассмотреть этот вопрос в ЦК ВКП(б) и принять
соответствующее постановление.
Проект постановления ЦК ВКП(б) «О буржуазно-эстетских извращениях в
театральной критике» прилагается.
Д. ШЕПИЛОВ
А. КУЗНЕЦОВ
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 229. Л. 50—53. Подлинник.
Назад