Секретно
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 008/52
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР
в составе: Председательствующего полковника юстиции БОРИСОГЛЕБСКОГО и
членов — полковника юстиции ЛИХАЧЕВА и полковника юстиции ДОЛОТЦЕВА
рассмотрела в заседании от 21 апреля 1956 г. в порядке ст. 373 УПК РСФСР
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ГЛАВНОГО ВОЕННОГО ПРОКУРОРА по делу осужденных 13 февраля
1952 года Военной Коллегией Верховного Суда СССР по статьям 58-1 «а»,
58-8, 58-10 ч. 1 и 58-11 УК РСФСР —
1. СЛУЦКОГО Бориса Владимировича, 1932 года рождения, уроженца гор.
Астрахани;
2. ФУРМАНА Владилена Леонидовича, 1931 года рождения, уроженца гор.
Одесса;
3. ГУРЕВИЧА Евгения Зиновьевича, 1931 года рождения, уроженца гор.
Днепропетровска — всех троих к высшей мере наказания — расстрелу, с
конфискацией всего принадлежащего им имущества.
4. МЕЛЬНИКОВА Владимира Захаровича, 1932 года рождения, уроженца г.
Москвы;
5. ПЕЧУРО Сусанны Соломоновны, 1933 года рождения, уроженки горо- да
Москвы;
б. ЭЛЬГИССЕР Инны Леоновны, 1930 года рождения, уроженки горо- да Москвы;
7. МАЗУРА Григория Гдальевича, 1931 года рождения, уроженца горо- да
Новозыбкова;
8. АРГИНСКОЙ Ирэны Ильиничны, 1932 года рождения, уроженки горо-да
Москвы;
9. ВОИНА Феликса Мироновича, 1931 года рождения, уроженца м. Городища
Житомирской области;
10. ПАНФИЛОВОЙ Екатерины Михайловны, 1932 года рождения, уроженки гор.
Москвы;
11. УЛАНОВСКОЙ Майи Александровны, 1932 года рождения, уроженки гор.
Нью-Йорка (США), гражданки СССР;
12. ВИННИКОВОЙ Иды Львовны, 1931 года рождения, уроженки горо- да Москвы;
13. РЕЙФ Аллы Евгеньевны, 1931 года рождения, уроженки города Киева, —
всех ДЕСЯТЬ по совокупности преступлений — к лишению свободы в ИТЛ
сроком на 25 лет, с поражением в правах на 5 лет и конфискацией всего
лично им принадлежащего имущества каждого;
14. УФЛЯНД Нины Евгеньевны, 1934 года рождения, уроженки города
Ленинграда;
15. СМИРНОВОЙ Галины Анфаловны, 1931 года рождения, уроженки города
Александровска-Сахалинского, — каждую по совокупности преступлений к 10
годам ИТЛ, с поражением в правах на 5 лет и с конфискацией всего лично
им принадлежащего имущества;
16. РАБИНОВИЧ Тамары Лазаревны, 1932 года рождения, уроженки гор.
Москвы, осужденной по статьям 17-58-8, 58-10 ч. 1, 58-11 УК РСФСР по
совокупности преступлений к 10 годам ИТЛ, с поражением в правах на 5 лет
и с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.
Определением постоянной сессии Верховного суда Коми АССР от 21 августа
1954 года ПЕЧУРО, как совершившей преступление в несовершеннолетнем
возрасте, на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 24
апреля 1954 года срок наказания сокращен до 9 лет ИТЛ.
Определением Верховного суда Мордовской АССР от 19 июля 1954 года УФЛЯНД
на основании того же Указа досрочно освобождена от наказания со снятием
поражения в правах.
Заслушав доклад тов. ДОЛОТЦЕВА и заключение пом. главного военного
прокурора, подполковника юстиции ОНИШКО, —
УСТАНОВИЛА:
по приговору суд нашел доказанным, что летом 1950 года в городе Москве
группой еврейских националистов была создана изменническая,
террористическая организация, именовавшаяся «Союз борьбы за дело
революции». Участники этой организации ставили свой целью свержение
существующего в СССР строя путем вооруженного восстания и совершения
террористических актов над руководителями Советского правительства и
КПСС.
Инициаторами создания указанной организации являлись СЛУЦКИЙ, ФУРМАН и
ГУРЕВИЧ. В августе 1950 года они создали «Организационный комитет» и
этим положили начало антисоветской организации. Вскоре в состав
«Организационного комитета» также вошли МЕЛЬНИКОВ и ПЕЧУРО,
завербованные СЛУЦКИМ, ФУРМАНОМ и ГУРЕВИЧЕМ. В качестве руководящих
документов для проведения преступной деятельности главари этой
организации выработали «программу» и «манифест» и составили ряд других
документов антисоветского содержания. В основу программы, обсужденной и
одобренной на сборищах, были положены троцкистские взгляды, в ней
возводилась клевета на советский государственный строй, внутреннюю и
внешнюю политику Советского правительства и излагались методы и способы
борьбы с Советской властью.
СЛУЦКИЙ, ФУРМАН, ГУРЕВИЧ, ПЕЧУРО и МЕЛЬНИКОВ развернули работу по
расширению антисоветской организации и в течение сентября — декабря 1950
года вовлекли в нее ЭЛЬГИССЕР, АРГИНСКУЮ, ПАНФИЛОВУ, УФЛЯНД, МАЗУРА,
УЛАНОВСКУЮ, ВИННИКОВУ и РЕЙФ. Они также принимали меры к созданию
подобных антисоветских организаций в других городах Советского Союза,
намеревались установить преступную связь с украинскими националистами и
намечали подрывную изменническую деятельность в случае нападения на СССР
империалистического блока.
В январе 1951 года СЛУЦКИЙ и АРГИНСКАЯ с целью создания филиала
антисоветской организацию выехали в гор. Ленинград, где СЛУЦКИЙ привлек
к антисоветской деятельности СМИРНОВУ и поручил ей проводить работу по
вовлечению других лиц в эту организацию.
ФУРМАН, находясь в г. Рязани, завербовал в конце 1950 года в
контрреволюционную организацию ВОИНА и пытался завербовать других лиц.
СЛУЦКИЙ, ФУРМАН и ГУРЕВИЧ неоднократно обсуждали вопрос о совершении
террористических актов над руководителями Советского правительства и
КПСС. Наибольшую активность в постановке вопроса о подготовке
террористических актов проявлял ГУРЕВИЧ, предложивший создать
законспирированную группу террористов, руководство которой он брал на
себя. В связи с обсуждением на сборищах вопроса о терактах МЕЛЬНИКОВ
передал имевшийся у него револьвер ГУРЕВИЧУ,
В целях размножения антисоветских документов СЛУЦКИЙ, МЕЛЬНИКОВ, МАЗУР и
ПЕЧУРО при помощи ПАНФИЛОВОЙ изготовили гектограф, на котором отпечатали
несколько экземпляров «программы» и других антисоветских документов.
СЛУЦКИЙ, ФУРМАН и МАЗУР приступили к изготовлению специального шифра в
целях использования его при переписке с участниками организации.
В отношении РАБИНОВИЧ суд признал установленным, что в октябре 1950 года
ГУРЕВИЧ и УЛАНОВСКАЯ намеревались вовлечь ее в антисоветскую
националистическую организацию и в связи с этим ГУРЕВИЧ ознакомил ее с
«манифестом» организации, и вместе с УЛАНОВСКОЙ в присутствии РАБИНОВИЧ
проводил антисоветскую агитацию. РАБИНОВИЧ, соглашаясь с враждебными
взглядами ГУРЕВИЧА и УЛАНОВСКОЙ, также высказывала антисоветские
измышления. Кроме того, РАБИНОВИЧ было известно от ГУРЕВИЧА о его
террористических намерениях в отношении некоторых руководителей
Советского правительства и КПСС.
В основу обвинения СЛУЦКОГО, ГУРЕВИЧА, ФУРМАНА, ПЕЧУРО, МЕЛЬНИКОВА,
МАЗУРА, АРГИНСКОЙ, ПАНФИЛОВОЙ, УЛАНОВСКОЙ, ВИННИКОВОЙ, РЕЙФ, СМИРНОВОЙ,
ЭЛЬГИССЕР, ВОИНА и УФЛЯНД судом положены их показания, данные на
предварительном следствии и в суде, и вещественные доказательства —
документы антисоветского содержания, изъятые у осужденных во время
арестов и обысков.
После осуждения ПЕЧУРО, ВОИН, МЕЛЬНИКОВ, РАБИНОВИЧ, УФЛЯНД и другие в
своих жалобах и заявлениях стали утверждать о том, что они никакой
изменнической и террористической деятельности не вели, что объем их вины
на предварительном следствии и в суде значительно преувеличен в
результате применения к ним незаконных методов следствия. В связи с
поступлением указанных жалоб Главный Военной Прокуратурой по делу
произведена дополнительная проверка, по материалам которой
устанавливается, что СЛУЦКИЙ, ФУРМАН, ГУРЕВИЧ, МЕЛЬНИКОВ, ПЕЧУРО,
ЭЛЬГИССЕР, МАЗУР, АРГИНСКАЯ, ПАНФИЛОВА, УЛАНОВСКАЯ, РЕЙФ, ВИННИКОВА,
СМИРНОВА, УФЛЯНД и ВОИН по статьям 58-1а, 58-8 УК РСФСР, а РАБИНОВИЧ по
статье 17-58-8 УК РСФСР осуждены необоснованно, поэтому в заключении
ставится вопрос об отмене приговора в этой части и прекращении дела
производством по следующим основаниям.
На допросах во время дополнительной проверки МЕЛЬНИКОВ, ПЕЧУРО, МАЗУР,
АРГИНСКАЯ, ЭЛЬГИССЕР, ПАНФИЛОВА, УЛАНОВСКАЯ, РЕЙФ, СМИРНОВА, УФЛЯНД,
ВИННИКОВА, ВОИН и РАБИНОВИЧ отказались от показаний, данных ими на
предварительном следствии и в суде, о том, что организация «СДР» и
отдельные ее участники имели изменнические или террористические
намерения, заявив, что такие показания от них получены под принуждением
или иным незаконным влиянием следователей. Заявления осужденных о
необъективном ведении предварительного следствия по данному делу находят
свое подтверждение. Проверкой установлено, что в процессе
предварительного следствия действительно имели место нарушения
законности и что в отношении осужденных по настоящему делу применялись
меры принуждения, выразившиеся в систематических и длительных ночных
допросах арестованных, чем они лишались нормального сна и отдыха, в
лишении передач, в лишении права пользоваться ларьком и т.п. Показания
арестованных записывались необъективно, многие вызовы на допросы
протоколами не оформлялись, практиковалось составление протоколов
допроса в отсутствии арестованных, составлялись так называемые
«обобщенные протоколы допросов».
Так, ПЕЧУРО вызывалась следователем ОВЧИННИКОВЫМ на допросы 56 раз, а
протоколов им составлено только 11; УФЛЯНД вызывалась на допросы этим же
следователем 34 раза, а протоколов допроса составлено 6. В то же время
ОВЧИННИКОВЫМ составлены протоколы допроса УФЛЯНД от 28 февраля и 23
марта 1951г. и ПЕЧУРО от 7 и 26 марта, 5 и 18 апреля, 15 и 29 мая 1951
года, тогда как в эти дни указанные лица на допросы вообще не
вызывались. Аналогичные факты имели место и в отношении других
осужденных. <...>
Допрошенные во время дополнительной проверки бывшие следователи по
данному делу ОВЧИННИКОВ и СМЕЛОВ подтвердили факты нарушения Закона и
пояснили, что это делалось по указанию бывшего руководства следственной
части при МГБ СССР ЛИХАЧЕВА и ПУТИНЦЕВА (оба осуждены за фальсификацию
следственных дел).
ОВЧИННИКОВ показал, что СЛУЦКОМУ, ГУРЕВИЧУ и другим в начале
предварительного следствия не предъявлялось обвинение в террористических
намерениях, тогда на одном из оперативных совещаний ЛИХАЧЕВ упрекнул
следователей в том, что они не получили показаний о террористических
намерениях участников «СДР», хотя у одного из них было изъято оружие.
ОВЧИННИКОВ далее показал: «ЛИХАЧЕВ предложил восполнить это в
последующих протоколах допросов».
ОВЧИННИКОВ также показал, что во время предварительного следствия
составлялись обобщенные протоколы допросов, которые тщательно
корректировались ШВАРЦМАНОМ (осужден за фальсификацию следственных дел)
и только после этого давались на подпись арестованным.
Бывший следователь СМЕЛОВ показал, что «в протоколах записывались
показания арестованных с явно обвинительным уклоном».
В приобщенной к делу «программе» и других документах «СДР», изъятых при
аресте участников организации, не имеется указаний о террористических
методах борьбы против существующего в СССР строя, не содержится этого и
в составленных ГУРЕВИЧЕМ «тезисах о тактике», при обсуждении которых
произошел так называемый «раскол» якобы на почве разногласий по вопросу
о терроре. <...>
Что касается изъятого у ГУРЕВИЧА револьвера, то следует учесть, что он
являлся неисправным и, как показал МЕЛЬНИКОВ во время дополнительной
проверки, был передан ГУРЕВИЧУ без каких-либо преступных целей.
Осужденные ГУРЕВИЧ, СЛУЦКИЙ и ФУРМАН ввиду их смерти во время
дополнительной проверки не допрашивались, однако их показания на
предварительном следствии и в суде в части террористических намерений
«СДР» и отдельных ее участников являются весьма противоречивыми, а
поэтому и не могут быть признаны за доказательство виновности как
СЛУЦКОГО, ГУРЕВИЧА и ФУРМАНА, так и других лип, осужденных по настоящему
делу.
При таких обстоятельствах, говорится в заключении, нет оснований считать
«СДР» террористической организацией в целом и вменять в вину ее
участникам статью 58-8 УК РСФСР.
По материалам дела и материалам дополнительной проверки также
устанавливается, что в действиях СЛУЦКОГО, ФУРМАНА, ГУРЕВИЧА,
МЕЛЬНИКОВА, ПЕЧУРО, МАЗУРА, ЭЛЬГИССЕР, АРГИНСКОЙ, ПАНФИЛОВОЙ, ВОИНА,
УЛАНОВСКОЙ, ВИННИКОВОЙ, РЕЙФ, СМИРНОВОЙ и УФЛЯНД отсутствуют признаки
состава преступления, предусмотренного ст. 58-1 «а» УК РСФСР.
Вместе с тем, факт создания контрреволюционной организации «СДР» по
инициативе Слуцкого, Фурмана и Гуревича материалами дела и
дополнительной проверки установлен. Также установлено, что основным
методом контрреволюционной деятельности участников «СДР» являлись
антисоветская агитация и пропаганда. Виновность каждого из осужденных в
отдельности по материалам дела и дополнительной проверки установлена
следующая.
СЛУЦКИЙ, ФУРМАН и ГУРЕВИЧ в августе 1950 года создали антисоветскую
организацию «СДР», являлись членами организационного комитета «СДР» и
главарями этой организации, вовлекли в нее ряд лиц из советской
молодежи, изготовили «программу», «Манифест» и ряд других документов
контрреволюционного содержания, размножили часть этих документов и
распространяли их среди советских граждан, проводили сборища участников
этой организации, на которых обсуждались вопросы и планы антисоветской
деятельности.
МЕЛЬНИКОВ — с августа 1950 года состоял в антисоветской организации
«СДР», являлся членом «организационного комитета», принимал участие в
изготовлении гектографа для размножения документов антисоветского
содержания и присутствовал на сборищах членов «СДР».
ПЕЧУРО — с августа 1950 года состояла в «СДР», была членом
«оргкомитета», участвовала в нелегальных сборищах, вела протоколы этих
сборищ, участвовала в изготовлении гектографа, в составлении,
размножении и распространении «программы» «СДР», завербовала в «СДР»
АРГИНСКУЮ и ПАНФИЛОВУ, пыталась завербовать ряд других лиц и с этой
целью обрабатывала их в антисоветском духе.
МАЗУР — с августа 1950 года являлся участником «СДР», присутствовал на
нелегальных: сборищах, участвовал в изготовлении гектографа, размножении
«программы» «СДР» и других документов антисоветского содержания,
участвовал в изготовлении шифра для организации.
АРГИНСКАЯ — с октября 1950 года была участницей «СДР» предоставляла свою
квартиру для нелегальных сборищ, хранила у себя на квартире
антисоветские документы «СДР», принимала участие в изготовлении
гектографа, размножении «программы» «СДР» и в распространении
антисоветских документов, пыталась завербовать «СДР» ряд лиц, ездила со
Слуцким в Ленинград и участвовала в вербовке в «СДР» Смирновой.
ПАНФИЛОВА — с октября 1950 года была участницей «СДР», присутствовала на
двух нелегальных сборищах, принимала участие в вовлечении Аргинской в
«СДР».
УЛАНОВСКАЯ — с ноября 1950 года была участницей «СДР», предоставляла
свою квартиру для нелегальных сборищ, в которых принимала участие и сама.
РЕЙФ — с октября 1950 года являлась участницей «СДР», присутствовала на
двух нелегальных сборищах, на которых вела протоколы, хранила у себе эти
протоколы и другие антисоветские документы «СДР», а также хранила текст
националистического стихотворения, начинающегося словами «На Ваш
вопрос…».
СМИРНОВА — в январе 1951 года дала согласие Слуцкому на вступление в
«СДР», получила от него задание вербовать в эту организацию других лиц,
и с этой целью познакомила свою подругу Новогородцеву со Слуцким.
Таким образом, говорится в заключении, все указанные выше лица совершили
преступления, предусмотренные статьями 58-10, ч. 1, 58-11 УК РСФСР.
В заключении предлагается назначить наказание по статье 58-10, ч. 1 УК
РСФСР Слуцкому, Гуревичу и Фурману — лишение свободы в ИТЛ сроком на 10
лет; Мельникову, Печуро, Мазуру, Аргинской, Панфиловой, Улановской и
Рейф — по 5 лет лишения свободы в ИТЛ каждому, а Смирновой — 3 года
лишения свободы.
В отношении Эльгиссер, Винниковой, Уфлянд и Рабинович в заключении
ставится вопрос отменить также приговор в части их осуждения по статье
58-11 УК РСФСР и дело в этой части за недоказанностью обвинения
производством прекратить, а обвинение их по статье 58-10, ч. 1 УК РСФСР
переквалифицирован на ст. 58-12 УК РСФСР, по следующим основаниям.
Обвинение Эльгиссер в принадлежности к «СДР» основано на ее личных
показаниях на предварительном следствии и показаниях Слуцкого и Фурмана,
однако Эльгиссер в своих жалобах и на допросах во время дополнительной
проверки отказалась от этих показаний и заявила, что Слуцкий и Фурман
пытались вовлечь ее в «СДР», но она не согласилась. Показания Слуцкого и
Фурмана о принадлежности Эльгиссер к «СДР» весьма неконкретны и
противоречивы, а поэтому и не могут служить доказательством виновности
Эльгиссер.
Проверкой установлено, что изъятые у Эльгиссер рукописные тексты стихов
являются отрывками из поэмы М. Алигер «Твоя победа» с некоторыми
изменениями и дополнениями, в содержании которых не усматривается
признаков состава преступления, предусмотренного ст. 58-10, ч. 1 УК
РСФСР.
Обвинение Винниковой в принадлежности к «СДР» основано на ее личных
показаниях и показаниях Гуревича. В жалобах и на допросе во время
дополнительной проверки Винникова отказалась от ранее данных показаний
как ложных и заявила, что Гуревич в ее присутствии вел антисоветские
разговоры и предлагал ей вступить в контрреволюционную организацию
«СДР», но она отклонила это предложение, однако органам власти о
Гуревиче не донесла. Показания Гуревича о принадлежности Винниковой к
«СДР» весьма неконкретны и из них нельзя сделать вывода о причастности
Винниковой к «СДР».
Обвинение Уфлянд в принадлежности к «СДР» основано на показаниях Печуро,
данных ею на предварительном следствии и в суде, и показаниях самой
Уфлянд. В жалобах и на допросах во время дополнительной проверки Печуро
и Уфлянд изменили свои показания. Печуро показала, что она рассказывала
Уфлянд о существовании «СДР», знакомила ее с содержанием «программы» и
вела при ней антисоветские разговоры. Такие же показания на
дополнительной проверке дала и Уфлянд, последняя также заявила, что
Печуро давала ей тезисы «программы», но она, Уфлянд, отказалась вступить
в «СДР», а «программу», не читая, передала соученице Гольдштейн.
В отношении Рабинович материалами дела, говорится в заключении,
установлено, что она, будучи знакома с Гуревичем, неоднократно слышала
от него антисоветские высказывания, однако органам власти об этом не
донесла.
Таким образом, по материалам дополнительной проверки устанавливается,
что Эльгиссер, Винникова и Уфлянд знали о существовании антисоветской
организации «СДР», знали отдельных ее участников, но органам власти об
этом не донесли, а Рабинович знала об антисоветских высказываниях
Гуревича и об этом не донесла органам власти.
В заключении предлагается назначить наказание по ст. 58-12 УК РСФСР
Винниковой, Эльгиссер и Уфлянд 3 года ИТЛ каждой, а Рабинович — два года
лишения свободы в общих местах заключения.
В отношении Воина материалами дела и дополнительной проверки
установлено, что он в декабре 1950 года познакомился с Фурманом, который
предложил ему вступить в антисоветскую организацию. Об этом предложении
Воин сообщил секретарю комитета комсомола Маркову и секретарю
парторганизации Уткину. От Уткина Воин получил установку выяснить у
Фурмана более подробные данные об «СДР», для чего дать формальное
согласие на вступление в эту организацию. Воин эту установку выполнил, а
затем 17 января 1951 года подробно обо всем сообщил в своем заявлении в
УМГБ Рязанской области. При таком положении нет оснований обвинять Воина
в принадлежности к «СДР». Изъятые при аресте у Воина наброски двух
стихотворений, написанные в 1949 году, по своему содержанию являются
нездоровыми, однако их изготовление не образует состава преступления,
предусмотренного ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР.
По изложенным основаниям в заключении ставится вопрос об отмене
приговора в отношении Воина и по статьям 58-10 ч. 1, 58-11 УК РСФСР на
основании ст. 4 п. 5 УПК РСФСР.
Рассмотрев материалы дела и материалы дополнительной проверки Военная
Коллегия Верховного Суда СССР находит, что в заключении Главного
военного прокурора по вновь открывшимся обстоятельствам обоснованно
ставится вопрос об отмене приговора в отношении Воина и прекращении дела
для него по ст. 4 п. 5 УПК РСФСР, и об изменении приговора в отношении
Слуцкого, Гуревича, Фурмана, Мельникова. Печуро, Мазура, Аргинской,
Панфиловой, Улановской, Рейф, Уфлянд, Эльгиссер, Винниковой и Смирновой,
вместе с тем Военная Коллегия считает, что дело в части обвинения
указанных лиц по статьям 58-1 «а», 58-8 УК РСФСР подлежит прекращению на
основании ст. 4 п. 5 УПК РСФСР, т.к. по материалам дополнительной
проверки устанавливается, что в их действиях отсутствуют признаки
составов преступлений, предусмотренные указанными выше статьями.
Военная Коллегия также находит, что приговор в отношении Рабинович в
части ее обвинения по статьям 17-58-8, 58-10, 58-11 УК РСФСР подлежит
отмене, а дело прекращению в силу ст. 4 п. 5 УПК РСФСР, т.к. по
материалам дополнительной проверки устанавливается, что она участницей
антисоветской организации не являлась и о существовании ее не знала, что
же касается ее высказываний о якобы необоснованном осуждении ее
родителей, то эти высказывания не содержат состава преступления,
предусмотренного ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР.
Не имеется достаточных оснований и для вменения Рабинович в вину ст.
58-12 УК РСФСР, ибо она не знала о всей преступной деятельности
Гуревича, а услышав от него лишь отдельные высказывания, как они
устанавливаются по материалам дополнительной проверки, Рабинович, будучи
тогда в возрасте 18 лет и не имея достаточной политической подготовки,
не могла дать должную политическую оценку высказываниям Гуревича.
На основании изложенного Военная Коллегия Верховного Суда СССР
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 6—13 февраля 1952 года
в отношении ВОИНА Феликса Мироновича и РАБИНОВИЧ Тамары Лазаревны по
вновь открывшимся обстоятельствам полностью отменить и дело в отношении
их на основании ст. 4 п. 5 УПК РСФСР производством прекратить. ВОИНА и
РАБИНОВИЧ из-под стражи освободить.
Тот же приговор в части обвинения СЛУЦКОГО, ФУРМАНА, ГУРЕВИЧА,
МЕЛЬНИКОВА, ПЕЧУРО, МАЗУРА, АРГИНСКОЙ, ПАНФИЛОВОЙ, УЛАНОВСКОЙ, РЕЙФ,
СМИРНОВОЙ, ЭЛЬГИССЕР, ВИННИКОВОЙ и УФЛЯНД по статьям 58-1 «а», 58-8 УК
РСФСР по вновь открывшимся обстоятельствам отменить, и дело в этой части
прекратить на основании ст. 4 п. 5 УПК РСФСР.
Тот же приговор в части обвинения ЭЛЬГИССЕР, ВИННИКОВОЙ и УФЛЯНД по ст.
58-11 УК РСФСР отменить, и дело в этой части за недоказанностью
обвинения производством прекратить.
Переквалифицировать обвинение ЭЛЬГИССЕР Инны Леоновны, ВИННИКОВОЙ Иды
Львовны и УФЛЯНД Нины Евгеньевны со ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР на ст. 58-12
УК РСФСР и по этой статье назначить каждой из них меру наказания три
года лишения свободы в ИТЛ, без поражения в правах.
Считать осужденными по настоящему делу СЛУЦКОГО, ФУРМАНА, ГУРЕВИЧА,
МЕЛЬНИКОВА, ПЕЧУРО, МАЗУРА, АРГИНСКУЮ, ПАНФИЛОВУ, УЛАНОВСКУЮ, РЕЙФ и
СМИРНОВУ по статьям 58-10, ч. 1, 58-11 УК PCФСР. По ст. 58-10, ч. 1 УК
РСФСР СЛУЦКОМУ Б.В., ФУРМАНУ В.Л. и ГУРЕВИЧУ Е.З. назначить лишение
свободы в ИТЛ сроком на десять (10) лет каждому.
По ст. 58-10, ч. 1 УК РСФСР снизить меру наказания МЕЛЬНИКОВУ В.З.,
МАЗУРУ Г.Г., ПАНФИЛОВОЙ E.M., УЛАНОВСКОЙ М.А., АРГИНСКОЙ И.И., и РЕЙФ
A.Е. до пяти лет лишения свобода в ИТЛ каждому, с поражением в правах на
два года, ПЕЧУРО C.C. — до пяти лет лишения свободы в ИТЛ, без поражения
в правах, и СМИРНОВОЙ Г.А. — до трех лет лишения свободы в ИТЛ, без
поражения в правах.
В отношении всех осужденных по настоящему делу исключить из приговора
указание о конфискации лично им принадлежащего имущества.
За отбытием назначенного наказания МЕЛЬНИКОВА, ПЕЧУРО, МАЗУРА,
АРГИНСКУЮ, ПАНФИЛОВУ, УЛАНОВСКУЮ, РЕЙФ, СМИРНОВУ, ЭЛЬГИССЕР и ВИННИКОВУ
из-под стражи освободить.
На основании ст. 6 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта
1953 года «Об амнистии» ПЕЧУРО, СМИРНОВУ, ЭЛЬГИССЕР, ВИННИКОВУ и УФЛЯНД
считать не имеющими судимости, а с МЕЛЬНИКОВА, МАЗУРА, ПАНФИЛОВОЙ,
УЛАНОВСКОЙ, АРГИНСКОЙ и РЕЙФ снять поражение в правах и также считать их
не имеющими судимости.
Подлинное за надлежащими подписями.
С ПОДЛИННЫМ ВЕРНО:
Судебный секретарь Военной коллегии, старший лейтенант МАРКОВ
ЦАВС РФ. Архивная коллекция составителя. Копия.
Назад