СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) тов. МАЛЕНКОВУ Г.М.
В письме на Ваше имя секретарь ЦК ВЛКСМ т. Михайлов пишет о нездоровой
обстановке в Литературном институте им. Горького, создавшейся в
результате засоренности преподавательских кадров института. Он ставит
вопрос о целесообразности дальнейшего существования института1.
В настоящее время отстранены от работы, как не отвечающие требованиям в
политическом и деловом отношении, следующие работники института: Г.
Бровман — заведующий кафедрой советской литературы и творчества, П.
Антокольский — руководитель семинария по поэзии; Ф. Левин — руководитель
семинария по критике. Упоминаемый в письме Л. Субоцкий был отстранен от
работы в институте ранее.
Дирекцией института разработан ряд практических мероприятий по улучшению
учебной работы института; в числе этих мероприятий предусмотрена
организация при институте отделения критики, которое должно обеспечить
подготовку квалифицированных литературно-критических кадров.
Ставить вопрос о целесообразности дальнейшего существования института —
единственного высшего литературного учебного заведения в стране, из стен
которого вышел ряд талантливых поэтов и прозаиков, — представлялось бы
неправильным.
Д. ШЕПИЛОВ
20 апреля 1949 г.
К документу приложена машинописная записка: «т. Шепилову. Просьба
объяснить т. Михайлову. Суханов. 21.IV.49 г.». На записке рукописная
помета: «Исполнено. В архив. Д. Шепилов. 23/IV».
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 220. Л. 20. Машинопись. Подпись-автограф.
1 В упомянутом в документе письме секретаря ЦК ВЛКСМ Н.А. Михайлова на
имя Г.М. Маленкова от 23 февраля 1949 г. говорилось:
«Считаем необходимым доложить Вам о том, что Литературный институт им.
А.М. Горького Союза Советских Писателей СССР за последнее время стал
рассадником космополитических тенденций в среде литературной молодежи,
сборищем космополитов и эстетов.
На протяжении ряда лет кафедру советской литературы и творчества в этом
институте возглавляет критик Г. Бровман, известный своими
эстетско-клеветническими выступлениями против книг “Как закалялась
сталь”, “Повесть о настоящем человеке”, “Борьба за мир”. Им насаждается
богема, снобизм в студенческой среде, воспитывается высокомерие и
наплевизм по отношению к советской литературе.
Г. Бровман привлек к работе со студентами Л. Субоцкого. Вместе с
Субоцким орудовал космополит Ф. Левин, который пропагандировал
враждебные, клеветнические статьи космополита Юзовского.
Вредное влияние оказывает на литературную молодежь поэт-формалист П.
Антокольский.
Созданная космополитами в институте атмосфера дала возможность группе
студентов — К. Левину, А. Злобину, В. Львову систематически писать стихи
и рассказы, чуждые духу нашей советской действительности. Решительной
борьбы с враждебными писаниями этой группы не вели ни партийная, ни
комсомольская организации.
Партийную организацию в институте возглавляет зам[еститель] директора по
административно-хозяйственной части И. Львов-Иванов, политически
малограмотный и не способный направлять политическую работу вуза.
Союз Советских Писателей СССР, Министерство высшего образования не
уделяют Литературному институту должного внимания. Свыше полутора лет в
институте нет директора. Его обязанности исполняет беспартийный доцент
В. Сидорин. Кафедра основ марксизма-ленинизма укомплектована
недостаточно квалифицированными кадрами. Зав[едующий] кафедрой М.
Леонтьев работает по совместительству, считая своей основной работой
обязанности директора исторической библиотеки.
По нашему мнению возникает вопрос о целесообразности дальнейшего
существования Литературного института им. А.М. Горького Союза Советских
Писателей СССР» (Там же. Л. 18—19).
Назад