Фонд Александра Н. Яковлева

Архив Александра Н. Яковлева

 
АЛЕКСАНДР ЯКОВЛЕВ. ИЗБРАННЫЕ ИНТЕРВЬЮ: 1992–2005
1994–1999 годы [Документы №№ 25–72]
Документ № 32

Поздняя осень глазами патриарха


Двадцать четыре, 28 октября 1994 г. Беседу вел В. Дорофеев.

 

Александр Николаевич, летом 91-го, когда многим стало ясно, что столкновение молодой отечественной демократии с дряхлеющей, но еще сильной тоталитарной системой неизбежно, Вы были одним из инициаторов создания Движения демократических реформ1. Сегодня политический климат в России иной. Многопартийность, за которую Вы некогда ратовали, состоялась. И вот идея Объединенной социал-демократической партии2... Чем продиктована Ваша новая инициатива?

— В сущности, на социал-демократический путь наше общество встало еще в 1985 году3, когда концепция революции была заменена концепцией реформ. Но обстановка в то время складывалась такая, что мы все весьма громко отрицали сам этот факт, открещивались от него в заявлениях официальных лиц. Хотя в политическом руководстве страны тогда были силы, которые на всех пленумах ЦК, съездах, да и на заседаниях Политбюро не раз поднимали вопрос: а не тащим ли мы страну в болото социал-демократии? Ведь социал-демократия считалась главным врагом ленинизма-сталинизма, по крайней мере объявленным.

И за эту установку наша большевистская партия, точнее аппарат держались до последнего, пока не погубили и себя, и партию.

Что же касается Движения демреформ на тот момент, а это лето 91-го, то задумывалось оно как некое объединение единомышленников, разделяющих идеи переустройства страны по социал-демократическим принципам. Мы тогда, придумав такое название, хотели подать сигнал, что есть движение реформ именно демократических — в самом широком смысле. Но тогда слишком ожесточенным оказалось противостояние в обществе, слишком пассионарным — радикализм противоборствующих сил. Социал-демократов же во все времена политические противники ругали за приверженность плавному реформаторству.

После 91-го года4, когда российская демократия, как говорят военные, «вышла на оперативный простор», мне казалось, можно уйти из политики. Увы, случилось так, что социально-политическое положение в стране в силу ряда причин качнулось в худшую сторону. Почему — иной вопрос, истоки этого еще предстоит осмыслить. По сути, образовалась социальная база для формирования мощного агрессивного фронта национал-шовинистического толка. Демократические же силы, сорганизовавшиеся некогда для противоборства с прежней тоталитарной системой, оказались разобщенными, погрязли в выяснении отношений: кто демократичнее. Словом, получилось так, что демократия стала приобретать характер игры, а то и откровенной борьбы за власть. Подобный же расклад политических сил — уже реальная угроза для России. Поэтому и считаю, что единственным разумным выходом для настоящей многопартийной системы является образование центристской партии, даже левоцентристской, социал-демократической ориентации. И создавать ее необходимо как можно скорее.

Дело не в названии — «Объединенная социал-демократическая» или просто «Партия социальной демократии». Это решит съезд. Я думаю, нам удастся провести его в декабре. Сейчас готовим программу, устав5. Над этим работают не только в центре, но и в региональных организациях. Суть же установок, которыми руководствуются инициативные группы в Москве и на местах, заключена, по моему личному убеждению, в том, что сама по себе экономика, точнее приоритет экономики, главную проблему преобразования нашего общества не решит. Здоровую экономику может построить только уверенный в себе человек. Здоровый физически, здоровый интеллектуально. Человек, у которого спокойно в семье, который обладает необходимым уровнем культуры, духовности, нравственности, то есть свободный человек.

Но идеи социал-демократии в той или иной мере присутствуют в программах многих партий, уже получивших двухгодичный мандат доверия от российских избирателей. Даже в предвыборной программе КП РФ просматриваются те же социал-демократические тенденции... В определенной мере идеи социал-демократии присутствуют и в программе «Выбора России», и партии Шахрая, и того же блока «ЯБЛоко»6...

— Виль Викторович, я не знаю ни одной партии в мире, даже из фашистских, которая бы вдруг сказала, что она будет бороться против интересов народа. Интересами народа спекулируют все. Другой разговор, что практически-то делать для этого? Отстаивать интересы народа через разрушение или через созидание? Через реальное отношение к проблемам здравоохранения, просвещения, культуры, через слова о том, что культура — это духовно, нравственно и отныне самое главное для нас. Но ведь все слова давным-давно сказаны. Нам же надо для самих себя решить, что важней: солдат у склада с оружием (который все равно, как показал опыт, грабят) или великий композитор. Я не в упрек солдату. Солдат — лицо подчиненное. Нам надо менять приоритеты в общественном сознании, а главное — менять политиканство на подлинную политику.

Александр Николаевич, но сможет ли новая партия вобрать в себя всех приверженцев социал-демократии из других партий? Всех тех, кто так или иначе исповедовал эти же идеи до XXVIII съезда КПСС7?

— Сможет. Я думаю, что мы будем приветствовать таких людей. Ведь не секрет, трагедия КПСС в том, что она не разделилась на XXVIII съезде. Тогда, быть может, рождение российской, да и советской многопартийности произошло бы гораздо спокойнее. Был упущен шанс. Я тоже не проявил характера, дрогнул, не возглавил «Демократическую платформу»8, не повел за собой членов партии — приверженцев социал-демократической идеи.

В оргкомитете партии много известных политиков: Н. Шмелев, Г. Попов, С. Федоров. Но все они принадлежат к поколению шестидесятников. Не окажется ли новая партия — партией шестидесятников?

— В этом нет ничего плохого. В большинстве своем они все-таки сохранили здравый смысл. Я думаю, сейчас главная задача шестидесятников еще раз на этом переломном моменте истории проявить здравый смысл и предложить себя просто в советники. Не в руководители, а в советники молодому поколению политиков. Я лично в этом вижу свою задачу... Люди в России есть, я убежден в этом. Может быть, эти люди сами не знают, что они обладают талантами незаурядных политиков. Дать им, молодым, возможность проявить себя. И чтобы они шли вперед под какими-то новыми знаменами, это было бы прекрасно. Это была бы награда за всю политическую жизнь. Ведь на самом деле многие из тех, кто в оргкомитете, не претендуют на какие-то руководящие посты.

Понимаете, все дело в том, что демократия у нас на нынешнем этапе вступила в полосу кризиса. В известной мере повторяется то, что произошло после февраля 17-го года. Я не согласен с большевистской формулой, что это была буржуазно-демократическая революция. То была демократическая революция. Кстати, во Временном правительстве можно назвать многих, кто исповедовал практически социал-демократические идеи. Почему крах произошел, и почему небольшая группа во главе с Лениным подобрала на мостовой власть? Да потому, что тогда так и не получилось сформировать левоцентристскую, демократическую силу. Не удалось. И это открыло дорогу экстремизму. Подобное может получиться и ныне, хотя историческая аналогия очень условна. И надо срочно, к 1996-му году9, создавать левоцентристскую партию с тем, чтобы никакие экстремистские силы не воспользовались ситуацией.


Назад
© 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА Правовая информация