Фонд Александра Н. Яковлева

Архив Александра Н. Яковлева

 
АЛЕКСАНДР ЯКОВЛЕВ. ИЗБРАННЫЕ ИНТЕРВЬЮ: 1992–2005
1994–1999 годы [Документы №№ 25–72]
Документ № 66

«Реформы у нас начинали социал-демократы»


Труд, 31 октября 1998 г. Беседу вели Р. Гусейнов, Ю. Лепский.

 

Сегодня в Москве открывается съезд Российской партии социальной демократии1. С ее председателем — академиком Александром Яковлевым беседуют корреспонденты «Труда».

 

— Александр Николаевич, не секрет, что существует такая точка зрения, будто современная КПРФ проходит процесс эволюции, мутирует и неуклонно превращается в социал-демократическую партию. Может быть, пришло время обществу в целом пересмотреть свое отношение к КПРФ, признать за ней право на социал-демократическую нишу в нашей непростой политической жизни?

— Я так не считаю. И не потому, что упрям или ортодоксален. Нет, просто сама КПРФ, как мне кажется, не дает для такого отношения ни малейшего повода. Согласен, о «поправении» современных коммунистов много говорят, но давайте все-таки посмотрим на факты и не будем выдавать желаемое за действительное. А факты таковы. КПРФ, к примеру, и по сей день исповедует основополагающий для КПСС тезис о классовой борьбе. Я не слышал изустных и не видел документальных заявлений, в которых бы лидеры, теоретики и идеологи современных коммунистов отказались от этого понятия. А ведь оно, если вдуматься, ни много ни мало — теоретическая основа геноцида собственного народа, вечное подстрекательство к гражданской войне. Новые коммунисты не отказались ни теоретически, ни практически и от многих других «краеугольных идей» марксистско-ленинской теории: от диктатуры пролетариата, от общественной собственности на средства производства, от тотальной роли государства в управлении экономикой... Они, по сути, по-прежнему против гражданского общества, против частной собственности на землю.

Как Вы думаете, почему?

— Потому что наши бедные, а то и просто нищие колхозы и совхозы, привыкшие к постоянным бюджетным вливаниям, управлению сверху, к бесконечным битвам за урожай, к нескончаемым потерям выращенного, — эти вот «флагманы» и «маяки» колхозно-совхозного строительства — и по сей день основа электората партии Геннадия Зюганова. Как только наше сельское хозяйство станет высокоэффективным, как только на селе появится богатый или просто зажиточный фермер, КПРФ неизбежно начнет терять поддержку российской деревни. И Геннадий Андреевич со товарищи это понимают. Оттого-то вопрос о частной собственности на землю для коммунистов — вопрос жизни и смерти.

А в остальном, оставаясь, по существу, на прежних ортодоксальных коммунистических позициях, они пытаются как-то приспособиться к меняющимся реалиям жизни, выглядеть респектабельно. Поэтому многие готовы принять их за социал-демократов, хотя на самом деле для этого нет достаточно серьезных оснований. К реальным социал-демократическим ценностям весь этот политический макияж КПРФ никакого отношения не имеет. Хотя могу вам сказать, что когда мы начинали в 85-м году перестройку2, то делали это, имея в виду социал-демократические идеалы.

Что же все-таки случилось в нашей стране с либерализмом, с социал-демократической идеей? Все чаще и чаще говорят, что либеральный путь привел Россию в тупик, к очередной идейной, мировоззренческой катастрофе. Что Вы думаете по этому поводу?

— Убежден, что к кризису Россию привел не либеральный путь и не социал-демократические ценности, а попытка пройти этим путем на лихой скорости, игнорируя умонастроения и интересы большинства людей. По существу, в принципе все, что делали молодые реформаторы, — правильно: нужны были и либерализация цен, и приватизация, и борьба с инфляцией3. Одно неверно, с одним я не могу согласиться и никогда не соглашусь: нельзя ничего делать второпях, бегом, на форсаже. Нельзя применять к гигантской стране с укоренившимися традициями и сложившимся укладом жизни шоковую терапию. Все, что надлежало сделать, необходимо было совершать с величайшей осторожностью, с величайшим уважением и вниманием к достоинству людей, к сохранению их достатка (пусть небольшого), с пониманием того, что нет выше и важнее ценности в демократическом обществе, чем достоинство и спокойная, нормальная, обеспеченная жизнь человека. Кстати, не в этом ли зерно социал-демократических ценностей? Я и сегодня не вижу им разумной альтернативы, поэтому уверен в том, что они не могут потерпеть в России сокрушительного поражения. Поражение потерпели методы достижения этих целей и те, кто такие методы исповедовал. Так что цели остались прежними, а вот пути их достижения, судя по всему, будут другими.


Назад
© 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА Правовая информация