Архив Александра Н. Яковлева

При дальнейшей работе нашей партии на Дону надо правильно учесть опыт прошлого, дабы не повторять старых ошибок.

Сопротивление кулацких верхов — их также беспощадно подавляли, как и контрреволюционные поползновения генеральской контрреволюции. И если наши войска оказались в прошлом по целому ряду причин на Дону слабыми для этого, нашей очередной задачей является — организация на их месте более сильной и сплоченной, более организованной и сознательной и более дисциплинированной, и более многочисленной армии. Насколько, подавляя кулацкие верхи казачества, мы одновременно должны их ослаблять и другими методами, путем изолирования их от всех «средних» (фронтовых) элементов, чтобы, с другой стороны, построить базу революции. Работа в этом направлении (по нейтрализации средних, особенно молодых, казачьих элементов) в прошлом на Дону, подобно [в] Советской России, совершенно не велась, в будущем же вести ее необходимо; и чем труднее работа в этом направлении, тем настойчивее и упорнее надо ее вести.

В этом отношении я признаю правильной перемену ЦК РКП донской политики в этом духе. Меня, конечно, не могут не беспокоить эксперименты беспартийного Миронова, так как от него может получиться авантюра похлеще григорьевской. И его работу по нейтрализации должна вести только наша партия через своих испытанных и дисциплинированных членов. Миронов должен использоваться в определенных границах и рамках, которые служили бы гарантией от всяких неожиданностей. Подчеркивая это, я обращаю внимание ЦК на опасность Миронова (за что говорят его столкновения с партией и ревкомом в прошлом) для Советской власти на Дону, на случай абсолютного доверия к нему. Считая первые директивы ЦК в донской политике ошибочными, возложившими непосильное бремя и на нашу еще недостаточно дисциплинированную армию, и на молодые, весьма хилые, советские органы на Дону, совершенно не говорившими об осторожном, продуманном отношении к «средним» элементам, я считаю в дальнейшем крайне необходимой работу по откалыванию средних элементов и привлечению их на свою сторону. Сословную борьбу меж казачеством и крестьянством (иногородними) на Дону надо вести, по-моему, в рамках классовой борьбы, а не превращать в аморфную зоологическую борьбу, так как культурные методы целесообразнее в наших интересах.

С большинством (4 г[олоса]) Донского бюро РКП я, как и меньшинство (2 [голоса]), разошелся в этом вопросе, так как оно считает первые директивы правильными, в их провале оно винит исключительно армию, находя вместо причин виновников. О работе по откалыванию «средних» элементов они и слушать не желают, считая это пагубной политикой.

Как и меньшинство Донского бюро (2), я считаю, что Донское бюро должно быть заменено другим составом, ввиду его принципиального расхождения с политикой ЦК нашей партии на Дону. Большинство Донбюро это отклонило. На замене состава Донбюро я настаивал еще потому, что вследствие ряда субъективных причин, которые вначале делали Донбюро сильным и которые теперь ввиду оторванности от широкой рабочей массы выродились в ненормальные интимные и порою даже семейные отношения, настоящий состав Донбюро в целом потерял свою продуктивную работоспособность, хотя каждый из членов Донбюро в другом месте может, несомненно, сделать большую пользу.

При всем искреннем желании я эти последние два месяца [в] Донбюро не мог проявить той работы, на какую способен. После троекратного моего категорического заявления последний пленум Донбюро нашел возможным удовлетворить мою просьбу об освобождении меня от работы в этом составе Донского бюро, что ЦК несомненно санкционирует.

Считая необходимым усиленную работу теперь, в момент развала на Южном фронте, я направился в политотдел 8-й армии, откуда назначен заведующим [политотделом] 15-й дивизии.

С товарищеским приветом т. Френкель

[Отзыв Белобородова:] «Автоматическое перенесение на Дон “середняцкой” линии может создать последствия более гибельные для Советской власти, чем “первые” директивы ЦК. О Миронове — совершенно справедливое мнение. А. Белобородов».

РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 65. Д. 34. Л. 120. Машинописный экземпляр со штампом регистрации в Секретариате ЦК РКП.