Фонд Александра Н. Яковлева

Архив Александра Н. Яковлева

 
ФИЛИПП МИРОНОВ
Раздел IV. Суд [Док. №№ 257–306]
Документ № 292

Из протокола № 104 заседания Казачьего отдела ВЦИК о суде над Ф.К. Мироновым и причастности к мятежу Казачьего отдела

16.10.1919

Присутствовали: Степанов, Макаров, Мошкаров, Чекунов, Долгачев, Коробов, Изюмский, Кузюбердин, Краснушкин, Ишкенин, Говоров.

Председатель Чекунов, секретарь Долгачев.

Слушали: 1. Доклад т. Степанова и дополнение к нему т. Макарова по вопросу командирования их: первого — Президиумом ВЦИК, а второго — Каз. отд[елом] ВЦИК в заседание Чрезвычайного революционного трибунала в г. Балашов для присутствования при разборе дела о мятеже Миронова и мнимой причастности к этому делу Каз. отдела ВЦИК.

В своих докладах тт. Степанов и Макаров, напомнив об обстоятельствах и поводах опечатания дел Каз. отд[ела] ВЦИК и указав, что в мандате, выданном т. Степанову ВЦИК по означенной выше командировке, между прочим значится, что его командировка связана «с причастностью» Каз. отдела ВЦИК в восстании Миронова, пояснили, что по приезде их в Балашов ими были предъявлены членам Ревтрибунала т. Полуяну и др. мандаты, на каковые, однако, не было обращено надлежащего внимания, несмотря на то что мандат т. Степанову был выдан ВЦИК. Из частных бесед с членами трибунала и др. лицами было замечено странное, недоверчивое к ним отношение, особенно ярко отразившееся в том, что им не было предъявлено, несмотря на настойчивые о том просьбы их, следственное производство по обвинению Миронова и др. в мятеже, а в конце концов им даже было отказано в допущении в заседание в качестве участвующих в деле лиц и разрешено было лишь присутствовать среди публики, и то только по их о том настоянию. Лишь благодаря этому присутствию в заседании и вследствие указания на них трибуналу со стороны обвиняемого Миронова с просьбой о допросе их в качестве свидетелей, трибунал вынужден был предоставить им возможность дать некоторые объяснения.

Благодаря этим объяснениям и прочитанным вследствие этого председателем трибунала некоторых постановлений Каз. отдела, находящихся в деле трибунала, а равно и вопросу, заданному т. Макаровым обвиняемому Миронову: «Прибыл ли бы он в Москву в момент выступления, если бы Каз. отдел ВЦИК вызвал его?», а также ответу на это со стороны Миронова: «Да, выехал бы», — защитник Миронова — гражданин Рыбаков — просил трибунал, ввиду того что ему совершенно неизвестны были обстоятельства, выясненные тт. Степановым и Макаровым, сделать перерыв для ознакомления с непредъявленными ему материалами Казачьего отдела, находящимися в распоряжении трибунала до открытия заседания. Эта просьба защитника трибуналом была удовлетворена. После двухчасового перерыва заседание продолжалось, причем защитником Рыбаковым было указано как на односторонность следствия, так и на умолчание в нем о действиях политработников корпуса перед восстанием корпуса, а равно и на то, что члены трибунала на предварительном следствии исполняли следовательские обязанности. В конце концов был вынесен всем подсудимым обвинительный приговор, причем 11 из них: Миронову, Булаткину, Матвеенко, Фомину, Праздникову, Данилову, Изварину, Федосову, Дронову, Корнееву и Григорьеву была назначена высшая мера наказания — расстрел. Однако по телеграфному ходатайству, с ведома и согласия трибунала, защитника Рыбакова перед Президиумом и Председателем Президиума ВЦИК приговор этот не был приведен в исполнение и все обвиняемые были помилованы.

На пути из Балашова в Москву тт. Степанов и Макаров в том же поезде встретили препровождавшихся под конвоем в Москву помилованных — Миронова и других. Дальнейшая судьба помилованных осталась неизвестна тт. Степанову и Макарову. В добавление к своему докладу докладчики объяснили, что над политработниками Донкорпуса Миронова состоялся также суд. Большая часть из них в наказание разосланы в красноармейские части как в качестве рядовых, так и политических работников, а более видные политработники Донкорпуса, как напр.: Болдырев — быв. начальник 1-й Донской дивизии — назначен комиссаром оперативного отдела штаба 9-й армии, Рогачев — быв. зав. политотделом Донкорпуса — назначен комиссаром бригады 14-й дивизии 9-й армии и Ларин — быв. член Ревсовета Донкорпуса — назначен в распоряжение Донисполкома.

В заключение оглашена выписка из протокола Казачьего отдела ВЦИК от 30 сент. с.г. за № 100 и ответ на таковую т. Троцкого от 4 октября с.г. за № 10044/м1.

Постановили: 1. Принимая во внимание, что Казачий отдел ВЦИК, образовавшийся с первых дней Октябрьской революции при полном сознании и искренности в укрепление Советской власти, как в своем целом, так и по отдельности каждый из членов отдела не принимал и не мог принимать ни малейшего участия в мятеже Миронова не только по силе своих убеждений, как принадлежащий к коммунистической партии, но и как верные исполнители предуказаний высшей центральной власти, Казачий отдел ВЦИК протестует против всякого рода подозрений и предположений о причастности Каз. отдела ВЦИК к мятежу Миронова.

2. Усматривая из докладов командированных тт. Степанова и Макарова односторонность следствия в деле о мятеже Миронова наряду с сообщением т. Троцкого от 4/Х с.г. за № 10044/м на имя Казачьего отдела ВЦИК о неправильном его информировании, последствием чего и послужило опечатание дел Каз. отдела ВЦИК, выражает глубокое огорчение по поводу означенного опечатания, прося как ВЦИК, так и ЦК п[артии], а равно и т. Троцкого принять меры, соответствующие степени виновности информаторов, послуживших основанием к оскорблению революционных чувств и действий Каз. отдела ВЦИК, и вместе с тем позаботиться о реабилитации Каз. отдела ВЦИК путем [ши]рокого оглашения о полной непричастности последнего к мятежу Миронова, так как опечатание дел Казачьего отдела и распространение информаторами неверных сведений о Казачьем отделе дало повод скрытым врагам Советской России умалять силу и значение революционной деятельности Каз. отдела ВЦИК в ущерб укреплению Советской власти и проведению идей коммунизма среди трудового казачества.

3. Просить ЦК п[артии] отозвать всех бывших политработников Донкорпуса Миронова, ранее скомпрометировавших себя на Дону и ныне получивших новые назначения на ответственные должности в Донской области.

4. Копию сего постановления вместе с выпиской из протокола заседания Казачьего отдела ВЦИК от 30 сент. с.г. за № 100, п. 4 и копией ответа на таковую т. Троцкого за № 10044/м препроводить в ВЦИК и ЦК п[артии], а также копию сего протокола т. Троцкому.

 

Подлинный за надлежащими подписями.

С подлинным верно: секретарь Казачьего отдела ВЦИК Долгачев

 

ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 83. Д. 4. Л. 50–50об. Подлинник2; РГВА. Ф. 33987. Оп. 1. Д. 113. Л. 187–187об. Заверенная копия с печатью Казачьего отдела.


Назад
© 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА Правовая информация