Фонд Александра Н. Яковлева

Архив Александра Н. Яковлева

 
БОЛЬШАЯ ЦЕНЗУРА
Раздел третий. «ВЕЛИКИЙ ПЕРЕЛОМ» (1930 — сентябрь 1939) [Документы №№ 131–369]
Документ № 139

«Николай Иванович Кин»1Сталину с критикой статьи Сталина «Головокружение от успехов»

02.04.1930

7 апр.


Вх № 88619


 

Тов. С Т А Л И Н!

Прочитавши Вашу статью, помещенную в «Правде», «Головокружение от успехов», я считаю, что эта статья распространяется также и на Вас, ибо у вас в первую очередь получилось головокружение от успехов, примером может служить то, что крайкомы, областкомы и окружкомы объявляют свои районы сплошной коллективизации, а ЦК под руководством вас утверждает постановления, не учитывая возможностей. Возьмем для примера Херсонский округ. 13 декабря 1929 года постановляют: провести сплошную коллективизацию округа до 1-го марта 1931 г., затем это решение отменяется и выносится новое, в январе 1930 г., провести коллективизацию до 1-го марта 1930 г., даются директивы районам, посылаются рабочие и студенческие бригады, посылаются члены партии для проведения работы, и в каждом районе было сотни людей, а по округу тысячи. Можно представить, во что это обошлось государству, в целых округах провести сплошную коллективизацию в течение двух месяцев, это является полнейшим абсурдом. О чем это говорит, это говорит о том, что наш ЦК партии, особенно т. Сталин, стали близорукими, не дальновидными, не знают настроения масс, а слепо верят низовым партийным организациям, которые стараются представить свои округа в радужных красках, а когда у вас, т. Сталин, головокружение прошло, вы пишете статью, выпускаете новый устав и т.д.

Спрашивается, а где вы были раньше, почему нельзя было раньше выпустить новый устав, почему нельзя было дать точной установки сразу и своевременно проверять работу, о чем это говорит, это лишний раз подтверждает о вашем головокружении, о том, что у вас узкий кругозор и не можете учитывать настроения масс и немного от них оторвались и вот результаты по Херсонскому округу сплошной коллективизации: на 31 марта отсеялось из колхозов 25 % хозяйств, а некоторые колхозы совсем развалились, а после окончания посевкампании нужно еще ожидать отсева процентов на 25–30. Я  читаю, что Херсонский округ проводил коллективизацию на добровольных началах, но беда в том, что короткий срок проведения работы не давал положительных результатов, окружные организации стали нажимать на работников, выносить выговора, снимать с работы, отдавать под суд, а отсюда, как следствие, получалось искривление линии партии, администрирование, запугивание и т.д., лишь бы не отстать от других районов, а другая причина — это то, что слишком много кампаний в одно время, примерно, коллективизация, сбор посев. зерна, сбор паевых и вступительных взносов, пай в кооператив, задолженность с.-х. т[оварищест]ву, задатки на трактора, а пользы от этой работы мало, и вот начинают выносить друг другу доганы (т.е. выговора) прямо стало модно получить выговор, и вы думаете, что окружные организации не знали об искривлениях? Знали, но молчали, боясь получить выговор от ЦК, а ЦК жал, давай — и кончено, не считаясь ни с чем. При мобилизации посев. зерна я как раз был в Снигиревском районе, Эрштмайского с/совета, Херсонского округа, это переселенческие еврейские колонии, там делали раскладку так: считали, что у Рабиновича или у Когана должны быть деньги и он может дать 100 пудов зерна, а определять по посев. зерну там нельзя было, так как они почти его не имеют, в этом я сам убедился, и верных 75 % хозяйств продавали свои подушки, кровати, мебель и т.п. на базаре и покупали зерно и сдавали, и когда была объявлена последняя ударная трехдневка по сбору посевзерна, то мы в последнюю ночь не давали спать и три раза за ночь приходили под окна и стучали, говорили: собирайся на базар за посевзерном и многие крестьяне-евреи впоследствии побросали свои хозяйства и уехали в города, т.к. им нечего было есть. У некоторых даже позабирали последние 5 пуд. муки, а ведь на них затратили большие средства для переселения.

Теперь немного относительно раскулачивания. Кулака-то мы ликвидируем, а нищету и беспризорность развиваем, выбрасываем детей кулаков, ни в чем неповинных, на улицу. С одной стороны, боремся с беспризорностью, эпидемией и преступностью, тратим большие деньги на это дело, а с другой стороны — разводим. Об этом необходимо подумать. Теперь в отношении роста материального положения рабочих; до 1928 г. материальное положение с каждым годом росло и крепло, укреплялся авторитет нашей партии и соввласти не только внутри страны, но и заграницей, а теперь мы дошли до того, что уже есть нечего, в кооперативе пусто, на базаре дорого, очереди в кооперативе растут, проклинают все на свете. Я уже не думаю о взрослых, но надо же подумать о детях наших, которые не доедают и не допивают, растет поколение больное и хилое. Всякие налоги на рабочих растут неимоверно, как-то: квартирная плата, паи в рабкоп в размере месячного заработка, вклады, госзаймы, лотереи и прочие отчисления, так что не успеваешь поворачиваться и когда приходит получка, то тебе причитается 20–25 руб., и приходится отказывать не только себе, но и своим детям. Так что жизнь стала каторжная, так что мы перещеголяли иностранного рабочего в отношении всяких налогов. Мы в несколько раз живем хуже их, и народ от такой жизни стал настоящим дикарем и озверел до невозможности. Газеты писали, что реальная зарплата рабочего в 1929 г. увеличилась на 3 %, но ведь это же сущая брехня, когда сельхозпродукты первой необходимости вздорожали в два раза и даже промтовары и те подорожали, хотя не все. Так что зарплата реальная рабочего намного понизилась. Рабочему не нужно говорить, а ему нужно дать почувствовать на деле. И авторитет партии и соввласти падает. Прав т. Калинин, когда он сказал, кажется, на Московском съезде советов, что политика без мяса и молока и овощей пустышка и что политика должна быть подкреплена материальной базой, а мы требуем, чтобы полуголодный рабочий поднимал производительность, платил всякие налоги, отрывая от своего бюджета. При росте народного хозяйства безусловно должны быть трудности, но из этого вовсе не следует, что мы должны идти к нищете. Вдумайтесь хорошенько в этот вопрос, побывайте в рабочих массах, особенно среди женщин, послушайте, что они говорят, послушайте, что говорят рядовые партийцы рабочие, говоря, что если бы Ленин был жив, то этого бы не было и что Ленин мог работать коллективно со всеми старыми членами партии, а Сталин их всех разогнал. Если бы сейчас началась война, конечно, я этого не хочу, но так предположим, то большинство крестьян было бы в бандах, настолько оно недовольно на соввласть. Вы можете подумать, что я сам из крестьян и даже, может быть, кулак, так я вам заявляю, что я рабочий, работал с 1911 по 1929 г. в Константиновке, Артемовского округа на зеркальном заводе фацетчиком, а отец мой и по настоящее время работает на зеркальном заводе, и в данное время я работаю в Херсоне, провожу посевкампанию. Адрес мой: гор. Херсон, Комсомольская ул. Д. 10, кв. 7.

 

КИН Николай Иванович

2.4.30

 

Верно.

 

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 753. Л. 114–117. Машинописная копия.

Там же. Л. 118–120. Рукописный подлинник с пометкой неизвестного: «Архив (копия т. Сталина)». Письмо Кина зарегистрировано в ЦК 7 апреля 1930 г.


Назад
© 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА Правовая информация