Фонд Александра Н. Яковлева

Архив Александра Н. Яковлева

 
ЭКОЛОГИЯ И ВЛАСТЬ. 1917–1990
Жертва агрессии [Док. №№ 1–20]
Документ № 11

Письмо Революционного военного совета СССР Наркомату земледелия СССР об отчуждении земли для нужд Научно-испытательного химического полигона Красной Армии1

08.04.1926


Секретно

 

В связи с развитием научно-исследовательской работы в области военно-химического дела и необходимости производства многочисленных опытов, связанных с периодическими стрельбами химическими снарядами, химическими минами и сбрасыванием аэрохимбомб с аэропланов на Научно-испытательном химическом полигоне (близ ст[анции] Люблино, М[осковско]-Кур[ской] же[лезной] дор[оги]) в феврале 1925 г. был возбужден Военным ведомством вопрос о расширении границ полигона путем слияния двух разобщенных между собой участков земли и отчуждения для этой цели находящейся между ними полосы. Независимо от целого ряда неудобств, вытекающих из этой разобщенности, является невозможным наладить должную охрану секретных работ, так как между двумя участками, занятыми полигоном, вклинивается участок, свободный для нахождения там частных лиц. Кроме того, необходимость отчуждения этой полосы вытекает из расположения постоянной артиллерийской позиции, так как в случае преждевременных разрывов при стрельбе химическими снарядами и минами с сильно действующими веществами этот участок подвергается заражению на длительный промежуток времени.

Протокольным постановлением междуведомственной комиссии от 16 февраля 1925 г. с участием представителей от Московского губернского земельного управления, Ухтомского райсовета, в районе которого находится полигон, Института экспериментальной ветеринарии, владения которого граничат с полигоном, и Военного ведомства — вопрос об отчуждении земли был решен в положительном смысле и Военно-строительным управлением РККА было приступлено к его оформлению.

Однако в процессе дальнейших переговоров выявились возражения со стороны МКХ, по настоянию которого Моссовет отклонил ходатайство об отчуждении земли для полигона.

Сущность возражения сводилась к нецелесообразности расположения химического полигона вблизи Москвы, в районе проектируемой «Большой Москвы», а также к невозможности отвода лесных угодий, принадлежащих крестьянам, за отсутствием поблизости лесных участков, которые могли бы быть предоставлены крестьянам в виде компенсации.

В результате дальнейших настояний со стороны Военведа в лице Военно-химического управления РККА, Московский уземотдел протоколом за № 19 от 26 января 1926 г. постановил площадь Гослесфонда примерно в 150 десятин передать полигону, а также передать ему прилегающий к даче б[ывшей] Кузьминской с юга участок площадью в 90 десятин, переданный под раскорчевку обществу с[ела] Перервы, предоставив этому обществу пользоваться древесиной в этом участке.

Такое постановление, не противоречащее интересам полигона и не задевающее интересов крестьян в смысле пользования лесом, при последующем рассмотрении его в технической комиссии при лесном отделе Московского земельного отдела 23 февраля 1926 г. было по изложенным выше соображениям аннулировано, и в отчуждении земли отказано.

Как видно из прилагаемой при сем копии журнала № 337 заседания технической комиссии, мотивы к отказу оставались прежние, т.е. 1) нахождение полигона в районе расположения проектируемой «Большой Москвы», 2) невозможность компенсации крестьянам лесных участков и 3) перспектива обращения лесной дачи Кузьминской в недоступный и к тому же обреченный на гибель (!) от ядовитых газов участок.

Оценивая все приведенные возражения, необходимо отметить их необоснованность и противоречивость.

1) Вопрос о постройке «Большой Москвы» находится еще в стадии обсуждения, и осуществление его является делом далекого будущего, в то время как укрепление боеспособности Красной армии и ее технической мощи является вопросом сегодняшнего дня. Учитывая исключительное значение военно-химического дела и напряженность научно-изыскательной работы в этой области, связанной с производством опытов на полигоне, а также полумиллионную стоимость и сложность произведенного специального оборудования полигона, являющегося результатом семилетней работы (химические лаборатории, токсикологическая лаборатория, противогазовая лаборатория, биологическая камера с броневой ямой, метеорологическая станция, электрификация района, оборудование складов огне-, взрыв- и химимущества) — Реввоенсовет считает такой подход к вопросу об отчуждении земли со стороны земельных органов чисто формальным, так как мотивировать отказ нецелесообразностью расположения полигона близ Москвы в настоящее время, при абсолютной невозможности перевода полигона, в силу указанных выше причин, в другое место — это значит сознательно тормозить работу.

2) Отвод лесного участка, принадлежащего Госфонду, принципиальных возражений со стороны земельных органов не встречает. Что касается отвода 90 десятин лесного участка, принадлежащего обществу села Перервы, то отказ в отводе такового за невозможностью компенсации другим участком является полным противоречием с постановлением Московского уземотдела и предложением Военно[го] ведомства, предоставляющими обществу села Перервы пользование лесом, с сохранением лишь самой площади участка в ведении полигона.

3) Превращение лесной дачи Кузьминской в обреченный на гибель от «ядовитых газов» участок — это преувеличенное и не соответствующее действительности положение, так как до настоящего времени, в течение семилетней работы полигона, окрестности от «ядовитых газов» не пострадали.

Что касается недоступности лесной дачи, то сама дача и парк, расположенные к северу от пруда, в полосу отчуждения не входят; отчуждению подлежит лишь участок южнее пруда, разобщающий расположение полигона и являющийся в летнее время местом лагерного сбора химических частей РККА.

Принимая во внимание, а) что постоянная артиллерийская и газометная позиции расположены на левом участке полигона и директриса (направление) стрельбы проходит через указанный район, в силу чего имеется налицо возможность заражения отдельных участков при преждевременных разрывах, б) что проложенные в данном районе постоянные телефонные провода подвергаются частой порче и всякая передача может быть достоянием шпионажа, в) что существующая доступность участка и большое скопление летом гуляющей публики в этом районе несовместимы с расположением лагерного сбора, производящего в течение всего лета обучение и секретные опыты, Реввоенсовет считает необходимым на основании всего изложенного безусловное и срочное отчуждение Научно-испытательному химическому полигону просимого участка, с полной изоляцией такового, ограждением проволокой и установлением должной охраны средствами полигона, так как в противном случае не представляется возможным наладить должную охрану секретности и беспрепятственности работ.

Реввоенсовет просит распоряжения о немедленном оформлении подлежащими земельными органами отчуждения просимого участка земли Научно-испытательному химическому полигону РККА.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ: План НИХПа, протоколы Межведомственной комиссии от 16 февраля 1925 г., копия журнала № 337 заседания Технической комиссии при лесном отделе МОЗО2.

 

Зам. председателя Революционного

военного совета СССР Лашев[ич]

 

Резолюция: т. Горяеву. Срочно рассмотреть этот вопрос совместно с заинт[ересованными] у[правле]ниями и МОЗО и доложить мне. А. Смирнов. 16 апреля 1926 г.

 

РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 2012. Лл. 95–96об. Подлинник.


Назад
© 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА Правовая информация