Фонд Александра Н. Яковлева

Архив Александра Н. Яковлева

 
ЭКОЛОГИЯ И ВЛАСТЬ. 1917–1990
В лабиринте мнений [Док. №№ 85–120]
Документ № 92

Отзыв Среднеазиатского метеорологического института о предложении Э. Андерсона об использовании ледников для ирригационных целей1

05.06.1930


Оглашению не подлежит

 

Наиболее значительные и важные в ирригационном отношении реки Средней Азии питаются целым рядом ледниковых групп. В бассейне Амударьи в пределах Союза залегает, например, 334 ледника, Сырдарьи — 282, Зеравшана — 40 и т.д., вследствие чего постановка опыта разрушения льда на котором либо одном из глетчеров не может дать результата сколько-нибудь ощутимого в смысле изменения расхода самой магистрали. Это с одной стороны.

Во-вторых, если предположить, что удалось так или иначе разрушить конец ледника, то глыбы разрушенного ледника при большой его мощности неизбежно восстановятся в силу пластичности льда в сплошную плотную массу. А в природных условиях такого рода пример регенерации ледника встречается не так редко. Таким образом, и в этом случае нет достаточных оснований рассчитывать на определенный эффект. Наконец, если бы удалось отделить часть конца ледника и полученную массу раздробленного льда как-то распределить на большой площади в целях повышения эффекта таяния, то и в этом случае успех опыта может оказаться очень сомнительным. Необходимо иметь в виду, что ледники представляют природные аккумуляторы влаги, огромное значение которых заключается в том, что в случае недобора влаги областью питания реки, ледники тем не менее обеспечивают водный поток отложенными запасами и выравнивают речные расходы, не давая им опуститься ниже определенного минимума. Поэтому, разрушив конец ледника и поставив его в условия интенсивного таяния, мы тем самым нарушим установленное равновесие водной системы и в следующий же год остро почувствуем недобор влаги в данной реке. К сказанному надлежит добавить еще следующее. По расчету автора проекта взрывания ледников — это мероприятие в отдельном случае может дать до 18 000 000 куб. м воды, причем потери на испарение во внимание не принимаются. Если предположить, что это расходование может быть использовано в наиболее критический период времени в жизни среднеазиатских рек в июне месяце, когда в засушливые годы наблюдается значительное падение расходов, т.к. в это время уже истощены запасы сезонных снегов, а ледниковое питание только начинает развиваться, то увеличение расхода (дельта Q) для июня месяца дает величину, равную 18 000 000/30.24.60.60 = 7 (приблизительно), что составляет для реки Зеравшана для засушливого 1917 г. всего 3 %. Если же принять во внимание, что сама ошибка при измерении расходов обычно больше 3 %, то это увеличение едва ли может быть признано реальным. Кроме того, весьма невероятно, чтобы на незначительной площади 18 000 000 куб. м льды могли бы быть растоплены в течение всего 1 месяца. Гораздо более рациональным методом регулирования режима рек Средней Азии явилось бы сооружение водохранилищ2.

 

Директор института Давыдов

 

РГАЭ. Ф. 8061. Оп. 1. Д. 56. Лл. 36–36об. Подлинник.


Назад
© 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА Правовая информация