Фонд Александра Н. Яковлева

Архив Александра Н. Яковлева

 
ЭКОЛОГИЯ И ВЛАСТЬ. 1917–1990
В лабиринте мнений [Док. №№ 85–120]
Документ № 95

Справка старших научных сотрудников Всесоюзного института растениеводства1 Ф.Ф. Давитая, Е.А. Малюгина, Н.Н. Яковлева об агрометеорологической эффективности государственных лесных полос

19.05.1949

Обширная сеть полезащитных полос, намеченная постановлением правительства2, является важнейшим рычагом воздействия на микроклимат полевых угодий.

Нашими работами, так же как и исследователями научных учреждений, бесспорно доказано, что полезащитные полосы увеличивают весною влагозарядку почв за счет зимнего снегонакопления, поднимают уровень грунтовых вод, понижают температуру и повышают влажность воздуха, снижают скорость ветра во время весенне-летних суховеев и сильных морозов зимою, создают благоприятные условия для лучшей перезимовки озимых злаков и многолетних растений, а в конечном итоге способствуют значительному повышению урожайности сельскохозяйственных культур. Кроме того, полезащитные и приовражные полосы, а также насаждения на песках, вокруг водоемов, городов и населенных пунктов в своем совокупном действии уменьшают физическое испарение и сток выпадающих осадков. Часть осадков, которая сейчас стекает в реки или испаряется бесполезно, будет расходоваться на создание растительной массы. Все это, несомненно, приведет к изменению природы степей и лесостепи, способствуя изменению и климата приземного слоя воздуха на огромных пространствах.

Наряду с вышеизложенным, мы считаем, что эффективность государственных лесных полос как большого макроклиматического заслона против суховеев3 нельзя признать обоснованной. В постановлении Правительства не сказано об этой эффективности, но в ряде напечатанных статей государственным полосам приписывается именно такое влияние.

Суховеи являются следствием трансформации воздушных масс, находящихся в зависимости главным образом от арктических центров действия атмосферы. Мощность этих движущихся масс достигает по вертикали нескольких километров, и, следовательно, полосы высотой 15–20 м не могут для них служить барьером. К тому же суховеи, возникая преимущественно у южных окраин областей высокого давления (антициклонов), характеризуются нисходящим движением воздуха; стало быть, лесные полосы как вертикальное препятствие не в силах нейтрализовать в макромасштабах иссушение опускающихся сверху воздушных масс.

Государственные лесные полосы нельзя рассматривать как заслоны еще и потому, что более или менее заметное ослабление скорости ветра распространяется лишь на расстоянии не более 25-кратной высоты деревьев. Исследованиями, проведенными отделом агрометеорологии Всесоюзного института растениеводства в Каменной степи (Воронежской области), Тимашеве (Куйбышевской области), Росташеве, Гусельках, Красном Куте (Саратовской области) и Богдо (Астраханской области), установлено существенное влияние лесных полос на затухание ветра лишь на расстоянии, равном 18–20-кратной высоте полос. Причем зона защиты не расширяется за эти пределы и при сильных ветрах (например, со скоростью 17–18 м/сек). Между тем на карте размещения полос остаются между государственными полосами необлесенные пространства расстоянием в несколько сот километров (например, от Гурьева до Астрахани или же от Астрахани до Степной). Согласно исследованиям отдела, лесные полосы эффективны тем, что обеспечивают высокую влагозарядку почвы весною за счет зимнего снегонакопления и способствуют более интенсивному росту сельскохозяйственных культур в начале фазы. Совокупное действие лесных полос и мощной растительной массы сельхозкультур сокращает на междуполосном пространстве транспирацию на 10–25 %. Это особенно важно тогда, когда суховеи захватывают наиболее чувствительную фазу развития — цветение (в это время защищаются соцветия от больших потерь воды). Однако границей влияния полос на транспирацию сельскохозяйственных растений является расстояние лишь в пределах 12–15-кратной высоты деревьев. С этой стороны государственные лесные полосы могут иметь лишь ограниченную зону действия.

Сокращение испарения, предохранение от сдувания снега и более равномерное распределение снежного покрова, а также урожаи находятся в зависимости от затухания скорости ветра и сокращения транспирации растений.

Суховеи дуют большей частью от юго-восточной четверти горизонта, что правильно предусматривается картой размещения лесных полос. Однако место и время формирования воздушных масс, а также пути их перемещения не являются постоянными. Поэтому нередки случаи вредных суховеев и других румбов. Направление же государственных полос с с[еверо-]в[остока] на ю[го-]з[апад] является односторонним.

Предполагать какое-либо значительное увеличение осадков от массового лесоразведения ошибочно. Несмотря на то, что лес — хороший испаритель, при проектируемых шести миллионах гектаров насаждений возможно получить добавочных осадков лишь ничтожное количество. При полном осуществлении намеченного плана дополнительно будет облесено менее 3 % территории, предусматриваемой постановлением Правительства. Между тем известно, что за последние два столетия площадь лесов уменьшилась в Европе и европейской части СССР примерно на 30–50 %. Количество осадков, однако, не уменьшилось. Отсутствие существенных разностей по осадкам показывают данные Мариупольской, Каменностепной и других станций, а где эти разности отмечаются (например, в Бузулукском бору), то они могут быть объяснены выдуванием осадков в степи из дождемеров.

Некоторые государственные лесные полосы проходят по территории светло-бурых почв и сероземов пустынных степей (например, южная часть реки Урал), которая не может являться благоприятной для произрастания лесных полос и их долговечности (при наличии осадков за год около 200 мм). Почти половина государственной полосы (южная часть) в направлении Чапаевск—Владимировка находится на комплексах солонцеватых почв с преобладанием солонцов. В таких же почвенных условиях (с количеством осадков около 200 мм) проходит значительная часть полосы Сталинград—Степной—Черкесск, где требуется не только крупная ирригация, но и соответствующее окультуривание почв. Между тем земледелие в перечисленных районах отсутствует: культурных злаковых растений нет, а для защиты скота целесообразно насаждение только солевыносливых и засухоустойчивых кустарников.

Государственные полосы запроектированы из разного количества полос (от 2 до 6) различной ширины (30–100 м). Если исходить из влияния их на ослабление ветра, следует признать, что, согласно исследованиям отдела, ветрозащитная роль полос шириною в пределах 30–100 м одинаковая. Нет существенных различий между полосами указанной ширины в термическом и увлажнительном отношениях (по испарению, транспирации, дефициту влажности воздуха, влажности почвы и снежному покрову). Лишь при ширине меньше 10 м микроклиматическая эффективность полос значительно снижается; кроме того, не образуется лесной подстилки, т.к. опадающие листья уносятся ветром, прямой солнечный свет проникает в середину полосы, прогревает верхние слои почвы и способствует разрушению гумуса. Поэтому такие узкие полосы не могут быть приемлемыми. Намеченную ширину полезащитных полос в 10–12 м мы считаем вполне обоснованной. О целесообразности сажать такие лесные полосы показывают не только данные наших опытных учреждений, но и материалы, полученные в результате обследования в США 1072 лесных полос в период 1935–1943 гг. Ширина полос в пределах 10–20, а местами даже 30 м должна быть дифференцирована в зависимости от конкретных почвенно-климатических условий района.

Таким образом, мы не находим существенного преимущества в микроклиматической эффективности государственных насаждений по сравнению с полезащитными полосами. Это преимущество не обеспечивается их большой шириной и протяженностью. Поэтому изолированные участки государственных полос, не примыкающие непосредственно к системе колхозно-совхозных полос, не будут давать ожидаемого эффекта. Утверждения некоторых специалистов-неклиматологов, что ленточные боры в Кулундинской степи якобы значительно повышают влажность воздуха (11–24 %) и осадки (30–50 мм) на десятки километров не могут быть научно доказаны. Из вышеизложенного можно сделать вывод, что государственные средства и людские силы следует направить главным образом на создание более густой сети полезащитных лесных полос, изменяющих непосредственно микроклимат полевых участков, а государственные насаждения иметь лишь там, где они будут улучшать режим рек (преимущественно на водоразделах), защищать водоемы, способствовать уменьшению коэффициента стока на склонах, закреплять пески и содействовать в борьбе с почвенной эрозией. Кроме того, государственные полосы можно иметь вокруг тех городов и населенных пунктов, которые не будут непосредственно окаймлены системой полезащитных полос.

 

Старшие научные сотрудники

Всесоюзного института растениеводства Ф.Ф. Давитая,

Е.А. Малюгин,

Н.Н. Яковлев

 

РГАЭ. Ф. 112. Оп. 1. Д. 19. Лл. 1–6. Копия.


Назад
© 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА Правовая информация