Фонд Александра Н. Яковлева

Архив Александра Н. Яковлева

 
ЭКОЛОГИЯ И ВЛАСТЬ. 1917–1990
В лабиринте мнений [Док. №№ 85–120]
Документ № 114

Письмо жителя г. Феодосии Н.С. Ляшенко председателю Совета Министров СССР А.Н. Косыгину об охране и рациональном использовании ресурсов Азовского моря


Не позднее 12.07.19771


 

Дорогой Алексей Николаевич!

Я долго обдумывал, кому адресовать это письмо. Очень не хотелось отнимать у Вас дорогое время, но вопрос, который я хочу затронуть, очевидно, того заслуживает. Я родился в 1926 г. на берегу Азовского моря, в дер[евне] Стрелковое, которая находится на Арабатской стрелке, в 30 км южнее г. Геническа. С раннего детства я имел возможность видеть, какую огромную роль играло Азовское море в жизни людей на его берегах. В самые тяжелые голодные годы море спасало тысячи людей своими неисчислимыми рыбными запасами. Что же стало теперь с нашим морем? Мне часто приходится ездить из Феодосии в родную деревню по Арабатской стрелке, навещать свою мать и видеть картину, на которую нельзя смотреть без душевной боли. Примерно с конца 60-х гг. в каждом случае, когда море в зимний период замерзает и по весне очищается от ледяного покрова, песчаные берега усеяны тысячами голов рыбы осетровых пород. Лежат огромные белуги по 150–180 кг, отборные осетры и севрюги. Особенно огромные массы осетровых погибли весной этого года, и в настоящий момент берега Арабатской стрелки и все бухты обрывистых берегов от села Каменки до села Мысовое завалены гниющей рыбой. Можно уверенно заявить, что если не предпринять самых срочных и действенных мер, наша страна полностью лишится азовского, донского и кубанского осетровых стад, для восстановления которых потребуется несколько десятилетий. Осетровые породы полностью исчезнут в азовских водах, как примерно в конце 60-х гг. исчезли такие породы рыб, как чебак (лещ), сулла (судак), тарань, рыбец, селява (шемая), которые были гордостью наших берегов. Я много раз беседовал со старыми рыбаками, работниками госрыбнадзора, ихтиологами о причинах этого бедствия. Некоторые ссылаются на заражение моря химическими веществами. Есть мнение, что происходит большая насыщенность воды газами, которые вытекают при бурильных работах в районе хутора Валок на Арабатской стрелке, где в настоящее время ведутся морские бурильные работы. Большинство же склонно считать, что эти беды пошли от резко возросшей солености азовских вод ввиду снижения притока донских и кубанских вод. Я читал о проектных работах по строительству плотины через Керченский пролив, которая должна будет воспрепятствовать притоку соленых вод Черного моря в Азовское. Но очень многие старые рыбаки склонны думать, что плотина ожидаемого эффекта не даст. Ведь каждую осень через Керченский пролив в Черное море устремляются косяки кефали, хамсы, тюльки, ставриды, знаменитой керченской сельди. Возникают сомнения — сможет ли рыба найти проходы в этой плотине. Ведь малейшая задержка с выходом в теплые черноморские воды приведет к массовой гибели хамсы, что я лично знаю еще с детства. Ведь каждую осень, при наступлении ранних заморозков мы собирали хамсу, тарань и чебаков, которых выбрасывало на берег в живом виде. Очень жирная рыба застывает в холодной воде, делается полусонной, и ее целыми косяками выбрасывало на песок. Такие же явления происходят и с осетровыми. Раньше, когда соленость азовских вод была почти вдвое низшей, нежели теперь, даже при небольших морозах на поверхности воды образовывалась шуга, а буквально в считанные дни море покрывалось льдом. Подо льдом оставались воды с плюсовой температурой, где осетровые и зимовали. Теперь же вода до самого дна минусовая, шуга долго не замерзает, так как нужна более низкая температура. Рыба, очевидно, мечется в поисках более теплых вод, попадает в эту кашицу из снега и льда, берет эту массу под жабры и делается безумной.

Ведь я неоднократно слышал от знакомых рыбаков, что они ловили осетровых баграми и даже руками в дни, когда прибрежный лед ломало, и можно было выйти в море на лодке или даже в водолазном костюме. Рыба живая, обычной жирности, но плавает, как правило, вверх брюхом. Когда я бывал в родной деревне, мне пришлось не раз убедиться, насколько возросли рыбные запасы в Сиваше. Ведь теперь ловят кефаль и бычка в Сиваше у берегов хутора Рожково, где раньше была не вода, а ропа, и кефаль иногда выбрасывало на берег ослепшей от соли. А произошло это благодаря сбросу в Сиваш пресных вод с рисовых полей Джанкойского, Нижнегорского и Советского районов. Невольно напрашивается вопрос: «А почему бы некоторую часть днепровских вод, которые в настоящее время бесполезно впадают в Черное море, не направить в море Азовское?». А уже после того, как эти воды предварительно опреснят погибающее Азовское море, пусть войдут в Черное через Керченский пролив. От Новой Каховки до Генического гирла около 110 км. Местность там равнинная. Конечно, потребуется канал более мощный, чем Северо-Крымский, но экономическая отдача от его эксплуатации будет более высокой и наступит сразу же по окончании строительства, в тот момент, когда строительство плотины через Керченский пролив при огромной стоимости желаемого эффекта по опреснению азовских вод сразу не даст, и последние запасы осетрового стада и рыб проходных пород окончательно погибнут. А ведь осетровые от малька до половой зрелости должные прожить не менее 15 лет.

Что касается канала, то его надо делать первоначально в грунтовом ложе, а уже в ходе эксплуатации вести поэтапно бетонные работы, имея главной целью — уже завтра дать Азовскому морю могучий приток пресной воды. И очень вероятно, что река Днепр и Каховское море станут в один ряд с Доном и Кубанью, где нерестятся все породы рыб, выходящих на отгул в Азовское море в летний период.

Кроме канала, о котором идет речь, большим подспорьем для опреснения азовских вод мог бы стать и Северо-Крымский канал, если где-то на берегах между селом Каменка и селом Заводское Ленинского района направить воды Северо-Крымского канала в море. Теперь же в зимний период, когда соленость воды в Азове особенно возрастает, так как при образовании льда соль в него не входит, а остается в водах подо льдом, Северо-Крымский канал свою деятельность прекращает, и все насосные станции стоят на консервации.

Дорогой Алексей Николаевич! Я отлично понимаю, что все, о чем я здесь написал, является плодом практических наблюдений и сопоставлений человека, далекого от науки. Но мне кажется, что особо тяжелых препятствий экономического или научного характера в практическом разрешении этого вопроса возникнуть не может. Степи Херсонщины тоже нуждаются в воде, нисколько не меньше, чем крымские. Строительство упомянутого канала, опираясь на опыт и практику «Крымканалстроя», может быть проведено в кратчайшие сроки. И тогда мы будем иметь гарантированные урожаи на полях Херсонщины и балык, и черную зернистую икру на праздничных столах советских граждан, а не огромные массы черноморской медузы, которая в настоящий момент «оккупировала» Азовское море и причиняет рыбакам столько хлопот при обработке рыболовных снастей в море.

Очень хотелось бы узнать о Вашем решении по существу затронутых вопросов2.

 

С глубоким уважением, Н. Ляшенко

 

РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 67. Д. 818. Лл. 160–163. Подлинник.


Назад
© 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА Правовая информация