ЭКОЛОГИЯ И ВЛАСТЬ. 1917–1990
Документ № 123
|
| Секретно |
НКИД представил 4 с[его года] июня на утверждение Совнаркома СССР проект торгового договора с Норвегией. В объяснительной записке к этому проекту указывается, что в него не включено никаких обязательств предоставить норвежцам право боя тюленей в Белом море, но во время переговоров дано согласие заключить одновременно с подписанием торгового договора в нормальном концессионном порядке на 3 года концессионный договор на право тюленьего промысла в известной части Белого моря, на тех же условиях, которые были фиксированы в концессионном договоре, действующем в текущем году.
В свое время, когда концессионный договор тек[ущего] года рассматривался в Главном концессионном комитете, НКЗем высказывался против тех излишне льготных условий, на которых этот договор предполагалось заключить. В частности, НКЗем указывал, что предполагается допустить слишком большое количество судов (общий тоннаж 4000 нетто регистров[ых] тонн), а плата слишком мала (6,5 ам[ериканских] долларов с тонны).
Результаты промысла тек[ущего] года вполне подтвердили справедливость возражений НКЗема: норвежские суда набили огромное количество зверя (до 250 000 голов), далеко превышающее тот максимум убоя, который признается допустимым для всего тюленьего стада. Если промысел будет продолжаться в тех же размерах, беломорскому тюленьему стаду грозит полное уничтожение. Понижение в тек[ущем] году потонной оплаты с концессионеров (в 1924 г. норвежцы платили 10 ам[ериканских] долл[аров] с тонны, а в 1925 г. — только 6,5 долл[аров]) являлось ничем не обоснованной уступкой, и блестящие результаты промысла тек[ущего] года, при существующих ценах на тюленьи шкуры, лишний раз это подтвердили.
По указанным соображениям было бы чрезвычайно важно при заключении торгового договора с Норвегией не связывать Правительство СССР никакими обязательствами в отношении условий концессии на право боя тюленей2.
Член коллегии НКЗ Лацис
РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1872. Лл. 24–24об. Подлинник.