Архив Александра Н. Яковлева

Здравствуй, Коба!

Ты уже, наверно, получил то, что ЦК КП(б)У при моем участии принял (в открытом и секретном постановлениях) по делам хлебозаготовок. Напостановляли много и, уверен, что не без пользы. Кажется, что совокупность данных уже указаний все основное исчерпывает с точки зрения разъяснения того, как и что надо делать, чтобы обеспечить хлебозаготовки. Главное, разумеется, впереди — в том, как будем работать практически.

Общее впечатление от партийной верхушки и связанного с ней непосредственного актива у меня теперь более благоприятное, чем в первый приезд: подтянулись несколько и увереннее смотрят вперед. Но и теперь расхлябанности и неорганизованности в работе практической очень много. На харьковском активе с хорошими, боевыми речами выступали и Косиор, и Чубарь.

При объезде мест чувствуешь, какое золотое время упущено. Обмолот подходит к концу, хлеб роздан, упрятан или расхищен. И все же при упорной работе можно добиться выполнения плана.

Главную задачу вижу в том, чтобы разбить глубоко сидящую в головах многих — вернее, большинства работников оппортунистическую, кулацкую, буржуазную установку, заключающуюся в следующем: прежде обеспечим все нужды колхозов и колхозников (создаются и уже во многих случаях созданы всевозможные «фонды» — семенной с запасом; фуражные разные и притом тоже с гаком; учительский, для нетрудоспособных и проч., и проч.), а нужды государства удовлетворим, дескать, по мере возможности, так сказать из «озадков». Эта «теория» господствует в рядах коммунистов в разных формах, в большинстве случаев в завуалированной очень прозрачными, но поистине тухлыми правооппортунистическими «аргументами».

Без того, чтобы до конца сокрушить эту установку, по крайней мере, в партактиве, никаких заготовок вести нельзя. Надо же, наконец, добиться, чтобы по крайней мере коммунистические руководители понимали, что интересы пролетарского государства должны быть обеспечены в первую очередь, как это требует партия, и именно в этом после ряда проверок установленном партией минимальном размере. Конечно, это надо сделать, не только не разоряя колхозов, но и всемерно укрепляя наши колхозы. И это можно сдвинуть, безусловно, выполняя на практике данные уже указания и проверяя изо дня в день правильность их проведения, осаживая «загибщиков» и т.п.

К сожалению, т. Хатаевич оказался в значительной мере захваченным указанной оппортунистической «теорией», попав тем самым в плен [к] худшим элементам украинской организации. По своей прямоте он эту «теорию» развил в довольно простодушной форме в брошюре, изданной ЦК КП(б)У как стенограммы двух его докладов¹ «для членов партии» (вообще весьма неостроумно, если не сказать больше того, это прикрытие — «для членов партии»).

Пришлось решением ЦК КП(б)У² (см. «особая папка») изъять эту брошюру до ее исправления самим же т. Хатаевичем. Хатаевич, конечно, обижен, другие — найдутся и такие! — будут потирать руки, но другого выхода я не видел. Брошюра в ее теперешнем виде — образец оппортунистической путаницы и может привести к срыву и провалу заготовок, т.к. ее уже в парторганизациях начали «прорабатывать» как единственную партийную разъяснительную литературу ЦК КП(б)У.

Судя по полученному мною вчера письму т. Хатаевича, он продолжает путаться. Придется еще раз его усовещать, а об остальном поговорим в Москве.

Шлю сердечный привет.

Твой Вячеслав

P.S. Писал во время хода поезда в большой тряске. Извиняюсь за почерк. М.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 769. Л. 106–113. Подлинник. Автограф.