Секретарю ЦК ВКП(б) тов. СУСЛОВУ М.А.
Тов. Шароева, бывший начальник отдела кадров Главного управления учебных
заведений Комитета по делам искусств при Совете Министров СССР, в
письме, адресованном в ЦК ВЛКСМ, сообщает ряд фактов о неправильной
политике Комитета по делам искусств в деле подготовки кадров молодых
скрипачей. Данное письмо т. Михайловым направлено в ЦК ВКП(б).
Вопрос, поднятый т. Шароевой, был поставлен перед секретарями ЦК ВКП(б)
Отделом пропаганды и агитации в 1949 г., в связи с этим в Московской
консерватории были проведены некоторые мероприятия по регулированию
национального состава при приеме скрипачей и пианистов в консерваторию и
школу-десятилетку при ней. В результате этого в настоящее время
национальный состав учащихся консерватории характеризуется следующим
образом: русских — 67,2%, евреев — 15%, армян — 5,3%, других
национальностей — 12,5%. По оркестровому факультету: русских — 63%,
евреев —26,5%, армян — 4,2%, других национальностей — 6,3%.
Наиболее засоренным одной национальностью являются классы отделения
скрипки. На этом отделении национальный состав (евреи) в процентном
отношении многие годы был наибольшим. Это определялось национальным
составом профессоров, педагогов и соответствующим составом
школы-десятилетки при консерватории. Так как в школе преподают
ассистенты профессоров Ямпольского, Цейтлина и др., то оканчивающие
школу «автоматически» переходят в консерваторию в классы этих
профессоров. В настоящее время и в школе этот недостаток в личном
составе учащихся учтен и на I и II курсах состав их стал значительно
более удовлетворительным.
Тов. Шароева, приводя факты о составе классов профессоров по классу
скрипки, использует устаревшие сведения, не учтя некоторых изменений,
произошедших за последние годы. Так, например, в классе проф. Ойстраха
не три русских студента (а якобы остальные — евреи), как указывает т.
Шароева, а 5 русских, 2 армянина, 1 украинка и 2 еврея, у проф.
Ямпольского не 1 студент русской национальности, а 5 и т.д. Все эти
изменения произошли за счет нового состава студентов на I и II курсах
консерватории. Конечно, положение с этим вопросом является еще
неудовлетворительным (состав ассистентуры по классам скрипки, состав
студентов классов проф. Ямпольского, Цейтлина). В течение этого года
дирекцией консерватории будет принят ряд дополнительных мер для
исправления положения.
Факты, сообщаемые т. Шароевой в отношении молодежного симфонического
оркестра и распределения коллекционных инструментов, во многом
правильны. В составе первых скрипок оркестра преобладают скрипачи по
национальности евреи, однако это не относится к общему составу
молодежного оркестра. Распределение инструментов из Государственной
коллекции, произведенное несколько лет назад, проходило неправильно и
требует пересмотра: около 2/3 наличного состава инструментов находится в
распоряжении скрипачей нерусской национальности, однако следует указать,
что попытки Комитета по делам искусств передать эти инструменты другим
скрипачам вызвали поток заявлений в Правительство (Б. Гольдштейна, М.
Фихтенгольц и др.) и инструменты были у них оставлены.
Факты, сообщаемые Шароевой по поводу руководителя молодежного
симфонического оркестра т. Кондрашина, в частности, о том, что его
родители являются якобы евреями, не соответствуют действительности.
Следует также указать, что, работая в течение нескольких лет в Комитете
по делам искусств по вопросам студенческих кадров учебных заведений
системы Комитета, т. Шароева мало обращала внимания на эти факты и
сообщила их только после того, как она ушла из Комитета.
Считали бы целесообразным предложить Комитету по делам искусств (т.
Лебедеву):
1. Провести в Московской, Ленинградской и Киевской консерваториях и
школах-десятилетках при них дальнейшие необходимые мероприятия,
направленные на улучшение кадрового состава студентов — скрипачей и
пианистов. К началу следующего учебного года доложить в ЦК ВКП(б) об
изменениях в кадровом составе учащихся по этим специальностям.
2. Пересмотреть распределение инструментов Государственной коллекции,
сохранив их у наиболее талантливых инструменталистов, занимающихся
активной и систематической исполнительской деятельностью.
3. Пересмотреть состав молодежного симфонического оркестра.
Просим Ваших указаний.
В. КРУЖКОВ
А. КИСЕЛЕВ
Суслов, 25.12.1950
Тт. Лебедеву и… [неразборчиво] дано соответствующее указание. Секретарь
ЦК ВЛКСМ т. Михайлов поставлен в известность.
А. Киселев
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 420. Л. 205—206. Подлинник.
Назад