Фонд Александра Н. Яковлева

Архив Александра Н. Яковлева

 
СОВЕТСКО-АМЕРИКАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ. 1949-1952
Документ №111

Политическое письмо посла СССР в США А.С. Панюшкина министру иностранных дел СССР А.Я. Вышинскому относительно внешней политики США1

03.05.1951
Сов. секретно

Ведущаяся в Соединенных Штатах в течение почти месяца шумиха вокруг смещения Макартура является отражением обострения кризиса внешней политики США, новым проявлением этого продолжающегося кризиса, вызванного провалом американских агрессивных планов на Дальнем Востоке.

Основными причинами смещения Макартура были:

а) военное поражение в Корее и стремление правительства Трумэна свалить вину за провал американской авантюры в Корее на Макартура;

б) нежелание в настоящее время правительства США идти на расширение войны на Дальнем Востоке в связи с неподготовленностью к этому Соединенных Штатов и их союзников, считающих, кроме того, что в их общих стратегических планах на первом месте должна стоять Европа, а не Азия;

в) обострение противоречий между Соединенными Штатами и их союзниками, чему в значительной мере способствовали откровенные призывы Макартура к расширению военных действий на Китай и к использованию гоминьдановских войск.

В смещении Макартура немалую роль играли рост недовольства продолжающейся войной в Корее и рост антивоенных настроений как в странах — союзниках США, так и в самих Соединенных Штатах в связи с увеличением людских потерь и ухудшением материального положения народных масс, являющимся результатом гонки вооружений и политики подготовки к новой войне.

Учитывая эти антивоенные настроения, правительство Трумэна демагогически обвиняет Макартура и его сторонников в намерении развязать новую мировую войну, изображая себя в то же время поборником мирного курса внешней политики.

Игра на антивоенных настроениях характерна и для шумихи вокруг искусственно созданного вопроса о «двух курсах» внешней политики Соединенных Штатов, являющегося в настоящее время предметом дебатов в американских правящих кругах. Эти дебаты отражают стремление как демократов, так и республиканцев, преследующих свои узкопартийные цели, переложить друг на друга вину за провалы в Корее и нажить при этом определенный политический капитал.

Из выступлений Трумэна, Ачесона, Брэдли2, Макартура и других видных американских деятелей, а также из происходящего с 3 мая так называемого расследования вопроса о смещении Макартура ясно, однако, что разговоры о «двух курсах» и о расхождениях между республиканцами и демократами носят искусственный характер и что эти расхождения сводятся лишь к вопросам о тактике и методах осуществления одной и той же агрессивной политики.

Мероприятия, проводящиеся правительством Трумэна после смещения Макартура, также свидетельствуют об отсутствии в правящих кругах Соединенных Штатов принципиальных разногласий по вопросам политики на Дальнем Востоке. Достаточно указать на отправку американской военной миссии на Тайвань, на позицию США по вопросу о бомбардировке Маньчжурии, на новые требования американской делегации в ООН о применении санкций против Китая и об увеличении контингентов войск других стран в Корее, на форсирование перевооружения Японии и подготовки Тихоокеанского пакта.

Смещение Макартура не выводит внешнюю политику Соединенных Штатов из того тупика, в котором она оказалась в результате провалов американских планов в Корее, поскольку авантюристический курс этой политики остается неизменным.

В связи с провалом американской дальневосточной политики и отставкой Макартура Соединенные Штаты приступили к форсированию заключения сепаратного мирного договора и военного соглашения с Японией, а также к форсированию создания Тихоокеанского пакта.

Для разработки условий военного соглашения и уточнения деталей сепаратного договора в Японию в середине апреля выезжал Даллес. После переговоров Даллеса с японским правительством 21 апреля токийское радио передало неофициальный текст американо-японского военного соглашения (т. наз. «Американо-японское временное соглашение о безопасности»), предусматривающего, что по «просьбе» Японии Соединенные Штаты будут держать свои войска на ее территории и предоставят ей «гарантии безопасности». В соглашении предусматривается, что оно войдет в силу одновременно с подписанием мирного договора и будет действовать до тех пор, пока Соединенные Штаты не известят Японию о его прекращении3.

По возвращении из Японии Даллес совещался 3 мая с Трумэном и Ачесоном. В заявлении Белого дома по этому поводу говорилось, что Даллес доложил президенту о результатах своих переговоров с японцами и что «президент, государственный секретарь и Даллес рассматривали, в связи с восстановлением мира с Японией, программу заключения соглашения о безопасности между Соединенными Штатами, Австралией и Новой Зеландией».

Известно, что Соединенные Штаты рассчитывают закончить «согласование» проекта мирного договора к середине лета, а затем созвать конференцию для его формального подписания. Судя по имеющимся сообщениям, американские условия мирного договора с Японией не встречают со стороны других стран — членов Дальневосточной комиссии, за исключением Англии, каких-либо серьезных возражений.

Что касается англичан, то они, опасаясь японской конкуренции, настаивают на ограничении производственной мощности судостроительной промышленности Японии. Этот вопрос, вместе с другими вопросами, связанными с подготовкой мирного договора для Японии, обсуждался во время происходивших в конце апреля и начале мая англо-американских переговоров в Вашингтоне. После окончания переговоров 4 мая представитель Госдепартамента Макдермот4 заявил, что эти переговоры в основном завершены «на рабочем уровне», но будут продолжены в Лондоне, куда примерно в конце мая выедет Даллес.

Судя по указанному заявлению, можно предполагать, что окончательной договоренности между американцами и англичанами пока не достигнуто.

Одновременно с подготовкой сепаратного договора с Японией Соединенные Штаты ведут активную подготовку к заключению Тихоокеанского пакта. Пакт, по планам США, будет заключен одновременно с подписанием договора. 18 апреля Трумэн и Ачесон сделали заявления, что Соединенные Штаты уже подготовили проект военного пакта на Тихом океане с Австралией и Новой Зеландией. Этот пакт вместе с военным соглашением с Японией и существующим военным соглашением с Филиппинами, по словам Ачесона, явится в дальнейшем базой для широкого по своему составу Тихоокеанского пакта.

В связи с организацией Тихоокеанского пакта между США и Англией также возникли разногласия. Английские официальные круги, в том числе лидеры Консервативной партии, выражают недовольство тем, что Соединенные Штаты пока воздерживаются от включения в пакт Англии и от предоставления «гарантий безопасности» странам Юго-Восточной Азии. Английское правительство официально обращалось в Вашингтон с предложением о включении ее в проектируемый Тихоокеанский пакт, но получило отказ.

Отсутствие в пакте основных союзников США — Англии и Франции объясняется стремлением США к безраздельному господству на Тихом океане и ростом в связи с этим противоречий внутри англо-американского блока.

Форсированная подготовка новой мировой войны, проводимая правительством США, выражалась внутри страны в дальнейшем переводе экономики страны на военные рельсы.

Об этом свидетельствуют: утверждение конгрессом ряда огромных дополнительных ассигнований на прямые военные расходы; резкое увеличение военных заказов; мероприятия по расширению военного производства и т.д.

Военные ассигнования. После утверждения конгрессом основных ассигнований на прямые военные расходы по бюджету на 1950—1951 финансовый год в сумме 16 348 млн долларов правительство Трумэна неоднократно обращалось в конгресс с требованием об утверждении дополнительных военных ассигнований.

За период с сентября 1950 года по 5 апреля 1951 года правительство Трумэна запросило у конгресса дополнительных ассигнований на прямые военные цели 46 683 млн долларов, из которых конгрессом уже утверждены 38 756 млн долларов.

26 апреля палата представителей дополнительно еще утвердила 6 468 млн долларов.

Таким образом, уже в начале второго квартала 1951 года общая сумма дополнительных ассигнований на прямые военные расходы (включая 6 468 млн долларов, утвержденных палатой представителей) составляла 45 224 млн долларов, что почти в три раза превышает первоначальные прямые военные ассигнования по бюджету на 1950/51 финансовый год.

В печати также сообщается, что Трумэн запросит еще дополнительные военные ассигнования на оставшуюся часть текущего 1950/51 финансового года.

Так, например, журнал «Конгрэшнл дейли» 18 апреля поместил заявление председателя Комиссии палаты представителей по делам вооруженных сил Уинсона5 от 17 апреля, в котором он указывал, что Трумэн в ближайшее время еще запросит у конгресса ассигнований в сумме 4—5 млрд долларов на «чрезвычайное военное строительство».

В американской печати указывалось, что прямые военные расходы в предстоящем 1951/52 финансовом году значительно возрастут по сравнению с текущим 1950/51 финансовым годом. Так, например, 25-го апреля агентство «Юнайтед пресс», ссылаясь на сообщение Комиссии по ассигнованиям палаты представителей, указывало, что военные специалисты США, ответственные за планирование военных расходов, уже в марте 1951 года говорили о вероятном бюджете прямых военных расходов в 1951/52 финансовом году в сумме 80 млрд долларов.

В настоящее время Трумэн обратился в конгресс за прямыми военными ассигнованиями на 1951/52 финансовый год в сумме 61 млрд долларов. В прессе указывается, что эта сумма будет значительно увеличена. Газета «Вашингтон пост» 1 мая 1951 года, ссылаясь на заявления представителей военного министерства, отмечала, что названная Трумэном сумма военных ассигнований на 1951/52 финансовый год будет несомненно увеличена, если война в Корее затянется.

Военные заказы. Наряду с увеличением военных ассигнований правительство США значительно увеличило также объем военных заказов, размещаемых в промышленности.

По данным Министерства торговли («Capвей оф каррент бизнесс» за апрель м-ц), общая сумма заказов за 9 месяцев, с июля 1950 года по март 1951 года включительно, достигла 35,4 млрд долларов. Особенно резкое увеличение военных заказов имело место в первом квартале 1951 года. По тем же данным, только в течение января — марта 1951 года правительство США разместило военных заказов на сумму, равную почти 18 млрд долларов, что в два раза превышает сумму военных заказов, размещенных в последнем квартале 1950 года. Причем заказы на самолеты, танки, боевые машины, оружие, корабли, средства связи составляют около 60% всех военных заказов.

Расширение военного производства. В целях подготовки промышленности к выполнению все возрастающих военных заказов правящие круги США значительно увеличивают промышленное строительство, расширяют действующие предприятия и вновь вводят в строй ранее законсервированные предприятия.

Если в прошлом 1950 году на строительство новых заводов и капитальное оборудование было затрачено 18,5 млрд долларов, то в текущем году эти затраты планируются в сумме 24 млрд долларов. Причем почти половину из них (11,9 млрд долларов) намечается вложить в обрабатывающую промышленность.

Расширяются, главным образом, отрасли промышленности, связанные с военным производством, такие как: сталелитейная, алюминиевая, авиационная, химическая, нефтяная, машиностроение.

По данным апрельского номера «Сарвей оф каррент бизнес», капиталовложения в сталелитейную промышленность, в промышленность цветных металлов и транспорт, кроме автомобильного, предполагается увеличить в 1951 году в два раза по сравнению с 1950 годом.

При этом имеется в виду довести производственную мощность сталелитейной промышленности до 117 млн тонн в год к началу 1953 года.

Предполагается также увеличить производственную мощность алюминиевой промышленности к концу 1952 года на 60% по сравнению с 1950 годом.

На широкий размах подготовки промышленности к выполнению военных заказов указывает также резкое увеличение заказов на станки.

О росте заказов на станки можно судить по следующим данным Министерства торговли: если индекс заказов на станки в июне 1950 года составлял 124,1, в декабре того же года — 410,1, то в январе 1951 года индекс поднялся до 475,4 и в феврале — до 615,8 (1945—47 — 100).

В связи с увеличением заказов рабочие станкостроительных предприятий были переведены на 48-часовую рабочую неделю. В докладе Уилсона от 1 апреля 1951 года указывается, что уже в декабре 1950 года большинство рабочих станкостроительной промышленности работало 48 часов и более в неделю, тогда как средняя продолжительность рабочей недели в обрабатывающей промышленности в целом составляла около 41 часа.

Распределение, контроль и создание запасов стратегического сырья

В настоящее время введены ограничения на потребление стали, алюминия, меди, марганца, никеля, хрома, цинка, свинца, олова промышленностью, производящей предметы гражданского потребления.

В американской печати приводятся сообщения о том, что в связи с ростом военного производства и увеличением потребления стратегического сырья правительство должно будет ввести более жесткий контроль над производством и потреблением стратегического сырья.

Агентство «Юнайтед пресс» 26 апреля сообщило, что руководитель Управления национального производства Флэшмэн заявил, что ввиду огромных потребностей, главным образом в связи с осуществлением программы вооружений, распределение всего стального проката должно быть поставлено под контроль. Флэшмэн заявил, что он считает, что 50 процентов всего производства стали в стране также должно быть подвергнуто строгому распределению.

13 апреля 1951 года в прессе опубликовано сообщение Управления национального производства о том, что оно подготовило так называемый «план контроля над материалами», который войдет в силу 1 июля 1951 года.

Правительство Трумэна в течение длительного времени уже создает запасы стратегического сырья путем закупки за границей и увеличения добычи остродефицитных материалов внутри страны.

На 1 марта 1951 года уже запасено сырья на сумму приблизительно 3,2 млрд долларов. Причем только в январе — марте 1951 года правительство израсходовало на заготовку запасов стратегического сырья около 1 млрд долларов против 430 млн долларов, израсходованных за предыдущие 6 месяцев.

В целях усиления импорта стратегического сырья правительство США идет даже на такие меры, как снижение или отмена ввозных таможенных пошлин. Так, например, 25 апреля сенат одобрил законопроект, освобождающий до 15 февраля 1953 года от таможенных сборов импорт меди, медной руды и ряд других видов продукции, содержащей медь.

Наряду с усилением закупок стратегического сырья за границей правительство США стимулирует добычу остродефицитных материалов внутри страны. С этой целью правительство идет на поднятие цен на сырье, добываемое в США.

Так, например, увеличена втрое цена на урановую руду, добываемую в районе Колорадского плато.

Агентство «Юнайтед пресс» сообщило 20 апреля, что правительство США собирается увеличить цены на добываемые в пределах США вольфрамовую, хромовую и марганцевую руды.

Так, например, за тонну руды, содержащую 48% хрома, будет установлена цена 115 долларов (плюс премии за качество руд), тогда как за тонну такой же руды, ввозимой из-за границы, правительство платит 38—40 долларов.

Правительство США неоднократно обращалось к американским промышленникам с призывом усилить разведывательные работы по изысканию стратегического сырья внутри страны.

Так, например, по сообщению агентства «Юнайтед пресс», д-р Филипп Мэрритт, помощник директора Отдела сырья Комиссии по атомной энергии, выступая 26 апреля перед американской ассоциацией геологов нефтепромышленности, призывал промышленников усилить разведывательные работы, в том числе по разведке урана. При этом Мэрритт заявил, что в США известны пять районов, где имеются запасы урановых руд.

Министр внутренних дел Чэпмэн6, выступая 24 апреля в городе Сан-Луис, утверждал, что США обладают громадными резервами горючих сланцев и угля, и призывал промышленников начать добычу горючего из этих видов сырья. Чэпмэн заявил, что США в период «проведения мобилизационной кампании» будут расходовать как никогда много нефти.

Губернатор штата Техас Аллан Шиверс7 27 апреля призывал усилить бурение новых нефтяных скважин, чтобы обеспечить США горючим на случай, если мировая война лишит поставок нефти из-за границы.

Форсированные закупки стратегического сырья, проводимые Соединенными Штатами, главным образом в связи с выполнением планов подготовки новой войны, приняли настолько широкие размеры, что это вызвало недовольство среди партнеров США.

Известно, что министр британского правительства Бивен8, уходя в отставку, заявил, что «американские планы вооружения» создают во всем мире такой спрос на сырье, что «гражданская экономика всего западного мира, исключая Америку, окажется подорванной».

Эту же тревогу высказал и другой английский министр Вильсон9, который осудил проводимую американцами политику усиленной заготовки стратегического сырья и заявил, что эта политика может парализовать британское производство.

Неслучайно поэтому было выступление Ачесона на пресс-конференции 25 апреля, в котором он пытался успокоить своих партнеров заверением о том, что, запасая сырье, США стремятся лишь к «справедливому и эффективному использованию имеющихся запасов».

Поездка руководителя «Управления военной мобилизации» США Уилсона10 в Европу также, надо полагать, связана с намерениями США урегулировать англо-американские противоречия, обострившиеся, в частности, по вопросу о сырье.

Следует отметить, что «программа» создания запасов стратегического сырья, проводимая правительством США, уже отражается на производстве предметов широкого потребления,

Так, например, агентство «Юнайтед пресс» сообщило 17 апреля из Эвансвилля (штат Индиана), что осуществление правительственной программы создания запасов стратегического сырья грозит оставить без работы 22% промышленных рабочих города Эвансвилля, занятых на предприятиях гражданского производства.

Концентрация военных заказов в руках крупных монополий и их доходы

По данным печати, военные заказы, главным образом, распределяются среди крупных монополий. Так, например, военные заказы, полученные крупнейшей в США компанией «Дженерал моторс», превышает 3 млрд долларов («Бизнес уик» за 21 апреля). По данным газеты «Уолл-стрит джорнэл» за 20 апреля, только невыполненные военные заказы крупнейшей авиастроительной компании «Боинг» составляют 1 млрд долларов, а у компаний «Нортс америкэн» и «Юнайтед эйркрафт» — на 700 млн долларов у каждой. Компания «Дуглас» имеет невыполненных военных заказов на сумму 788 млн долларов; компания «Локхид» — 636 млн долларов и компания «Рипаблик» — 500 млн долларов.

Военная продукция крупнейшей компании «Дженерал электрик», занимающей монопольное положение в промышленности радио-электрооборудования, по заявлению директора компании Кординера11, в текущем 1951 году составит 50% всей продукции компании. Даже по данным Совета экономических консультантов при президенте («Экономик индикэйторс» за апрель) прибыли корпораций до уплаты налога в первом квартале 1951 года были на годовом уровне 48 млрд долларов, в сравнении с 40 млрд долларов в 1950 и 27,6 млрд долларов в 1949 году.

Доходы компании «Дюпон» в первом квартале 1951 года составили 59,6 млн долларов, в сравнении с 54,5 млн долларов, полученных за такой же квартал 1950 года.

Чистые доходы авиастроительной компании «Консолидейтед вульти корпорейшн» за квартал, закончившийся 28 февраля 1951 года, составили 1,7 млн долларов, в сравнении с 681 тыс. долларов, полученных за такой же квартал 1950 года.

Доходы сталелитейной компании «Бетлехэм» за первый квартал 1951 года составили 84,1 млн долларов, в сравнении с 54,1 млн долларов, полученных в четвертом квартале 1950 года и т.д.

Ухудшение жизненного уровня трудящихся

Милитаризация экономики США влечет за собой дальнейшее ухудшение жизненного уровня трудящихся.

Федеральные налоги поднялись с 7,4 млрд долларов в 1941 году до 55 млрд долларов в 1950 году. В предстоящем 1951/52 финансовом году они увеличиваются до 65 млрд долларов, причем предстоит их дальнейшее повышение до 71,5 млрд долларов.

По подсчетам журнала «Нью рипаблик» за 19 февраля 1951 года, общая сумма федеральных, штатных и местных налогов в 1951—1952 финансовом году, учитывая уже предложенное Трумэном увеличение налогов, достигнет 33% национального дохода, тогда как в годы Второй мировой войны этот процент не поднимался выше 28.

Растут цены на товары широкого потребления, в то время как зарплата остается фактически на прежнем уровне, а в отраслях, не связанных с производством вооружения, она даже сокращается.

По официальным данным, почасовая зарплата в обрабатывающей промышленности в феврале 1951 года «поднялась» в сравнении с январем всего на 0,64%.

Между тем стоимость жизни, даже по значительно преуменьшенным данным Бюро трудовой статистики, возросла с 15 декабря 1950 года по 15 марта 1951 года в среднем по стране на 3,2 процента, а в отдельных районах на 4,2 процента. Розничные цены на продукты питания за этот же период в целом по стране выросли на 4,6%.

По данным Бюро трудовой статистики Министерства труда, прожиточный минимум по состоянию на октябрь 1950 года для семьи, состоящей из 4-х человек, колебался в отдельных городах от 3,5 тыс. долларов до 3,9 тыс. долларов в год. На 15 февраля 1951 года этот прожиточный минимум в отдельных городах поднялся до 4,1 тыс. долларов.

Ухудшение жизненного уровня, вызванное гонкой вооружений и милитаризацией страны, признается в опубликованном 2 апреля 1951 года докладе Объединенного комитета конгресса по рассмотрению экономического доклада президента за 1950 год. Авторы доклада признают, что в настоящее время 3/4 населения США не получают доходов, обеспечивающих минимальный прожиточный минимум.

Наступление правящих кругов США на жизненный уровень трудящихся США вызывает широкое забастовочное движение.

По данным Бюро трудовой статистики Министерства труда, в январе — феврале 1951 года имели место 800 забастовок, в которых приняло участие 415 тыс. рабочих. В сравнении с такими же месяцами 1950 года общее число забастовок и количество участвующих в них увеличилось почти в два раза.

Забастовки сплошь и рядом организуются низовыми профсоюзными организациями, часто против воли реакционных руководителей профсоюзов из КПП и АФТ, и знаменуют собой усиление сопротивления американских рабочих наступлению на жизненный уровень трудящихся масс со стороны правящих кругов США, форсирующих перевод всей экономики страны на военные рельсы.

* * *

Последние события и факты внутриполитической жизни США свидетельствуют о росте недовольства среди американского народа политикой правительства Трумэна.

Среди американского народа растут, хотя и довольно медленно, антивоенные настроения; все чаще и настойчивее раздаются требования за прекращение войны в Корее и вывод оттуда американских войск. Характерным в этом отношении является статья Д. Перри12, опубликованная в «Дейли компас» от 9 апреля, в которой говорится, что если «народу США дали бы возможность, он бы охотно и подавляющим большинством проголосовал бы за прекращение войны».

Главными причинами роста антивоенных настроений являются: ухудшение материального положения трудящихся, рост цен на товары, значительный, все непрекращающийся рост налогов, а также рост потерь американской армии в Корее.

Несомненно также, что на рост антивоенных настроений в стране оказывает влияние и тот факт, что все большее число американцев начинает понимать, что в действительности Советский Союз проводит мирную политику.

В этом отношении беседа товарища Сталина с корреспондентом «Правды», постановление советского правительства о снижении цен и инициатива Советского Союза в вопросе о созыве Совета министров иностранных дел сыграли большую роль.

Ход парижских переговоров также способствует разоблачению агрессивной внешней политики правительства США и показу миролюбивой внешней политики Советского Союза.

Профессор Флетчер из Кембриджского университета 6 апреля сообщил в беседе с нами, что даже те американцы, которые ранее не интересовались политикой, сейчас внимательно следят за ходом работы конференции и убеждаются в том, что американское правительство не хочет соглашения с СССР.

Все это вызывает известную озабоченность среди правящих кругов США. Не случайно, что выступления официальных лиц и некоторых органов печати деловых кругов содержат жалобы на то, что население страны не проявляет «энтузиазма» к чрезвычайным мероприятиям правительства, что в американском народе существует «апатия» и, более того, «опасное самоуспокоение».

В целях осуществления своей программы форсированной подготовки новой войны администрация Трумэна использует все доступные ей средства — полицейские расправы, преследование лиц, выступающих за мир, организация судебных процессов против прогрессивных организаций и отдельных коммунистов и т.д.

В этих же целях правительство Трумэна довольно часто прибегает к искусственному созданию в стране атмосферы паники и военной истерии.

В американской печати неоднократно отмечалось применение Трумэном тактики запугивания войной. Хью Дин в газете «Дейли компас» от 6 апреля писал: «Факт, что серия тревог является преднамеренной тактикой, давно признается консервативной и либеральной прессой и комментаторами». Отдельные конгрессмены также отмечают этот прием американского правительства. Так, например, конгрессмен Арендс13, выступая 3 апреля в палате представителей, заявил, что, «когда это необходимо, правительство создает атмосферу паники и истерии для того, чтобы завершить ту программу, которую оно имеет в виду». Республиканец Гросс заявил в палате представителей 5 апреля, что в течение ряда лет он мог наблюдать следующую картину: как только важный законопроект, представленный правительством, встречает затруднения, немедленно раскрывается «серьезный кризис», имеющий целью протащить такой законопроект через конгресс. Газета «Уолл-стрит джорнэл» 6 апреля писала также, что «тактика фабрикования кризиса применяется настолько часто, что ни конгресс, ни народ не знают, чему они могут верить».

Необходимо отметить, что вопросам усиления своей пропаганды как внутри страны, так и за границей правительство США уделяет в настоящее время значительное внимание. Об этом можно судить по следующим, например, фактам:

17 апреля в американской печати («Нью-Йорк таймс») было объявлено о создании нового органа по вопросам «психологической стратегии» при Национальном совете безопасности. Этот орган должен координировать деятельность правительственных учреждений, ведущих пропаганду на заграницу. Этот новый орган подчинен непосредственно заместителю министра обороны Ловетту, заместителю министра иностранных дел Уэббу и генерал-лейтенанту Беделл Смиту, главе Центрального разведывательного управления. При этом сообщалось, что «психологическая борьба» ведется сейчас не только путем радиопередач «Голоса Америки», но и нелегальными средствами, например, как указывается в газете «Нью-Йорк таймс», «против правительств, противостоящих нам в «холодной войне». Консультативный комитет по вопросам пропаганды (созданный при Госдепартаменте в 1948 году) также усилил свою деятельность и за последнее время создал ряд новых совещательных комитетов для улучшения методов американской пропаганды. Так, например, 7 марта было объявлено о создании Совещательного комитета промышленников под руководством Ф. Риддэм, председателя правления «Дженерал электрик»; Совещательного комитета по радиопропаганде под председательством Ю. Миллера14, председателя Национальной радиовещательной ассоциации (13 марта 1951 г.). В ближайшее время предполагается создание еще ряда подобных комитетов.

Американское правительство затрачивает огромные средства на проведение пропаганды как внутри страны, так и за границей. Ньютон15, редактор газеты «Трибюн» (г. Тампа), заявил 19 апреля на совещании американского общества редакторов газет, что «федеральное правительство тратит не менее 300 млн долларов в год на издания и пропаганду», при этом он напомнил, что в 42 штатах США имеется около 700 чиновников, занимающихся распространением информации, содержание которых обходится в 4 млн долларов.

Правительство США в лице Уилсона обратилось к редакторам американских газет 19 апреля с требованием поддерживать в американском народе настроения тревоги и беспокойства. Уилсон заявил: «Пресса может играть неоценимую роль. Она может напоминать народу день за днем, каждую неделю, каждый месяц об опасностях, стоящих перед ним, и о необходимости защитить себя от этих опасностей. Для того чтобы выполнить работу по мобилизации, страна должна гореть неугасаемым пламенем».

Криками о «внешней угрозе со стороны советского коммунизма», о «возрастающем напряжении в международной обстановке», о том, что якобы Соединенные Штаты уже стоят перед непосредственной угрозой новой мировой войны и т.д., правящие круги США пытаются ввести в заблуждение широкие массы трудящихся и замаскировать таким образом агрессивную внешнюю политику правительства США.

Посол СССР в США

А. ПАНЮШКИН

АВП РФ. Ф. 07. Оп. 26. П. 49. Д. 175. Л. 1—20. Подлинник.


Назад
© 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА Правовая информация