Альманах Россия XX век

Архив Александра Н. Яковлева

ОТДЕЛ ШКОЛ ЦК КПСС В ГОДЫ, КОГДА В НЕМ РАБОТАЛ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ ЯКОВЛЕВ. 1953–1956 гг.
Документ № 29

Заведующий Отделом школ ЦК КПСС В.Н. Дербинов — ЦК КПСС о совещании писателей и критиков комиссии по детской литературе Союза советских писателей СССР


Не позднее 28.04.19541




В ЦК КПСС


 

Отдел школ ЦК КПСС считает необходимым информировать Вас о совещании писателей и критиков, созванном комиссией по детской литературе Союза советских писателей в порядке подготовки ко II Всесоюзному съезду советских писателей 13–14 апреля 1954 г.

По мнению Отдела школ, совещание было не подготовлено и прошло неудовлетворительно. Доклад на широковещательную тему — «Правда жизни и литературная ложь в книгах для детей», сделанный писателем Л. Кассилем, не удовлетворил участников совещания. Постановка этого вопроса на широком совещании писателей и критиков обязывала докладчика сделать объективный и обстоятельный обзор детской художественной литературы последних лет и подвергнуть резкой критике многие произведения детской литературы за отсутствие в них подлинной правды жизни, за их низкий идейный и художественный уровень. Ни того, ни другого в докладе не было. Докладчик ограничился лишь поверхностным разбором 10–15 произведений московских писателей и общими рассуждениями о причинах, мешающих дальнейшему развитию детской литературы. В докладе имели место путаные, а частью неверные суждения по ряду вопросов, касающихся недостатков детской художественной литературы и путей ее развития. Так, например, основное требование жизненной правды в литературе — показывать наряду с типическими для советской действительности положительными чертами и отрицательные явления в нашей жизни — было сформулировано докладчиком следующим образом: «...поэзия есть единственная правда жизни в художественном произведении, а без нее скучная правда хуже, чем увлекательная ложь».

Одной из основных причин, мешающих развитию детской литературы, по утверждению т. Кассиля, являются «педагогические рогатки, которые стояли и стоят на всех перекрестках детской литературы», так называемая «педагогическая критика», которая утратила «эстетический критерий» и стала будто бы мешать писателям создавать полноценные художественные произведения для детей. Эта ошибочная позиция докладчика, пытавшегося поставить вне педагогической критики детскую литературу — была поддержана рядом писателей и литературных критиков, выступавших на совещании.

Наличие в докладе серьезных недостатков в значительной степени объясняется тем, что доклад не рассматривался и не утверждался ни комиссией по детской литературе, ни руководством Союза советских писателей.

Отсутствие должной подготовки совещания и неудовлетворительный доклад определили характер дальнейшего обсуждения вопроса. Многие выступавшие на совещании писатели и критики показали свою неподготовленность к серьезному разговору на обсуждаемую совещанием тему. Поэтому в целом на совещании не прозвучало острой и объективной критики недостатков современной художественной литературы для детей, проистекающих прежде всего от незнания писателями жизни, от недостатка мастерства, от боязни и неумения брать в основу своих произведений острые жизненные конфликты.

Руководители Союза советских писателей, члены правления и секретариата не присутствовали на совещании. Между тем на совещании имели место ошибочные выступления, на которые должен был реагировать секретариат Союза советских писателей. Некоторые писатели в своих выступлениях обнаружили неправильное понимание вопроса о том, как следует показывать отрицательное в детской литературе. По их мнению, любое уродливое явление в жизни может служить темой для детской книги. Так, например, писатель Тушкан рассказал о своем намерении написать книгу о том, как мать убила дочь-пионерку за то, что она мешала ей заниматься проституцией.

В некоторых выступлениях прозвучал призыв описывать в детских книгах преимущественно все отрицательное в жизни. Часть писателей, как это выяснилось в ходе обсуждения, начала искать сюжеты для так называемых остроконфликтных книг в народных судах, в милиции, в комнатах приводов МВД. Свою новую книгу, заявил на совещании писатель Емельянов, он обсудил впервые в приемнике МВД, где собралось 120 человек воров, жуликов и безнадзорных детей.

Некоторые из выступавших писателей высказывали политически недопустимые обобщения и выводы. Молодой поэт Аким заявил с трибуны совещания, что пионерская организация воспитывает маленьких демагогов, которые потом, вырастая, становятся карьеристами. «Их этому учили на пионерских сборах. Они привыкли к тому, что на сборах говорится одно, а видят они совсем другое», — утверждает Аким. Тот же Аким призывал советских писателей идти на выучку к итальянской кинематографии, создающей шедевры реалистического, глубоко народного, «выстраданного» художниками искусства, чего нет, по его мнению, ни в советском кино, ни в советской литературе.

Заслуживало резкого осуждения выступление писателя Дика, который, в непозволительно-развязном тоне обратившись к представителям партийных, советских и общественных организаций, заявил, что детские писатели хотят «показывать правду жизни, бороться за новую жизнь, вскрывать язвы» в нашем обществе, но разнобой мнений, будто бы имеющий место в ЦК КПСС, ЦК ВЛКСМ и Министерстве просвещения РСФСР, мешает им делать это, Детгиз, по мнению Дика, находится «между двух огней»: с одной стороны — писатели, с другой — Отдел школ ЦК КПСС. В этом видит Дик причину того, что за последнее время в детской литературе редко появляются книги острые и жизненно-правдивые.

Все эти выступления, к сожалению, не встретили должного отпора со стороны участников совещания. За исключением писателей-коммунистов т.т. Прилежаевой и Белаховой, никто из выступающих не дал соответствующей оценки неверным суждениям.

Нельзя считать правильным, что итоги обсуждения поставленного на совещании вопроса по существу не были подведены.

Неудовлетворительные итоги совещания детских писателей вызывают в Отделе школ ЦК КПСС серьезную тревогу за надлежащую подготовку к Второму съезду советских писателей, которую проводит в настоящее время комиссия по детской литературе ССП.

Секретариат Союза советских писателей слабо руководит работой комиссии по детской литературе. На творческих совещаниях детских писателей члены секретариата не бывают, как их не было и на данной дискуссии. На заседаниях секретариата вопросы детской литературы обсуждаются очень редко и, как правило, попутно с другими вопросами. Руководители комиссии по детской литературе месяцами не могут попасть на прием к членам секретариата Союза советских писателей для того, чтобы посоветоваться с ними по работе.

«Литературная газета», журналы: «Новый мир», «Октябрь» и «Знамя» — редко публикуют обстоятельные рецензии на произведения детской художественной литературы. В отношении «Литературной газеты» особо следует отметить, что редакция газеты занимает неправильную позицию, систематически противопоставляя детскую художественную литературу педагогике.

В связи с вышеизложенным Отдел школ ЦК КПСС просит поручить Отделу науки и культуры ЦК КПСС проверить работу Союза советских писателей по подготовке вопросов детской литературы ко II Всесоюзному съезду советских писателей и о результатах доложить Секретариату ЦК КПСС2.

 

Зав. Отделом школ (В. Дербинов)

 

Штамп № 13730 за 28 апреля 1954 года о поступлении в Общий отдел Секретариата ЦК КПСС по группе документов «6а» (Секретариат ЦК).

 

РГАНИ. Ролик № 4007. Ф. 5. Оп. 18. Д. 54. Л. 55–58. Машинописный подлинник. Подпись — автограф.


Назад
© 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА Правовая информация